|
넵스터
4. 넵스터 원리
5. 소리바다
6. 소리바다 원리
7. 소리바다 VS 넵스터
8. 법정공방
9. 현재경과
10. MP3의 저작권에 대해?
11. Mp3 제공 서비스는?
12. MP3가 유료화된다면?
13. 유료화한다면 적당한 요금은?
14. 결론
|
|
|
(1)
3 지적재산권의 분류(2)
4 지적재산권에 대한 관심고조
5 한국의 현황
6 소리바다 법정공방 (1)
7 소리바다 법정공방 (2)
8 소리바다 법정공방 (3)
9 소리바다 법정공방 (4)
10 소리바다 법정공방 (5)
11 소리바다 법정공방 (6)
|
|
|
소리바다의 경우, 음반 제작자들의 의견을 수렴하여야 한다. 이에 일단 저작권법상의 권리가 해결되지 않은 생태에서 일단 Site를 접고 권리자와 조소한 협상과 타결자세를 갖고 네티즌의 보호에도 신속하게 대처하여야 할 것이다.
참고문헌
|
|
|
소리바다를 이용하여 링크시켜 놓는 것이 더 높은 홍보효과가 있음은 자명하다. 소리바다는 지금 현재 저작권법 침해 문제로 소송에 걸려 유료화될 가능성이 많다. 그러므로 소리바다의 입지는 많이 약해져 있는 상태이기 때문에 법정공방을
|
|
|
소리바다와 음반산업협회의 법정 공방에서 어떤 결말이 나올지 예상하는 전문가들이 많다. 그러나 소리바다가 인터넷 정신의 구현체이라는 점과 그것의 국제적 경쟁력에 비춰 무조건 폐쇄보다는 합법적 양성화의 지혜를 모아야 한다.
참고
|
|
 |
법정기술을 습득하고, 연구하여야 할 것이다.
[참고문헌]
곽병선, “형사소송의 주체와 배심제도”,「비교형사법연구」,한국비교형사법학회, 2004
한인섭, “형사재판에서 배심제 도입”, 「한국형사정책학회」, 형사정책, 2002
haman, S., “Europ
|
|
 |
서 의료 시술을 하게 됨으로 인하여 법적 공방에 휘말리게 됩니다. 결국 법대생인 남자친구의 변호 덕분에 법정에서 승리하여 다시 학교로 돌아올 수 있었습니다. 현대 사회에서 요구되는 리더는 자신의 이익보다는 타인의 이익을 생각하는
|
|
메뉴펼치기
