|
강제와 채무 보전을 위하여 후속 조치가 필요하다. 본 사안에서 주식회사 장비에게는 부동산이 있으므로, 이 부동산에 대한 가압류 및 강제경매 등의 절차를 통하여 채무를 보전할 수 있다. 미수금 채권의 채무자 주식회사 관우가 채권 양도
|
|
|
제1강 소송은 왜 하는가?
I. 민사소송제도를 중심으로
(1) 민사소송제도의 목적에서 찾아 본 이유
① 사권 보호설: 개인의 사법상의 권리를 보호하는 것
② 법질서 유지설: 국가의 사법질서를 유지하는 것
③ 분쟁 해결설: 분쟁의 해결
(2) 민
|
|
|
소송의 진행정도에 따라 제출하겠습니다.
첨 부 서 류
1. 위 입증방법
2. 소장부본 1통
3. 납부서 1통
2001. 11. 15.
원고 김 채 권 印
서울지방법원 귀중 Ⅰ. 민사집행개관
Ⅱ. 금전지급판결의 강제집행
Ⅲ. 소유권이전등기를 명하는 판결의
|
|
|
강제집행
제1절 행정상 강제집행의 의의와 근거
1. 의의
2. 행정상 강제집행의 근거
3. 행정상 강제집행의 수단
제2절 대집행
1. 개설
2. 대집행의 요건
3. 대집행의 절차
4. 대집행에 대한 권리구제
제3절
|
|
|
있다. Ⅰ. 서.
Ⅱ. 압류의 절차.
1. 압류의 개념.
2. 압류대상재산.
3. 압류의 방법과 절차.
Ⅲ. 부동산등의 압류.
Ⅳ. 압류의 해제.
1. 압류해제의 요건.
2. 압류해제의 취소.
Ⅴ. 민사소송법상의 강제집행제도와의 비교.
|
|
|
소송을 제기한 금액과 심리 금액 모두와 다른 판결이 날 수 있다.
4. 참고문헌
국가법령 판결문(교통사고 처리 특례법 위반, 대법원 2012.3.15., 선고, 2011도17117, 판결)
국가법령정보센터 민법 총칙
국가법령정보센터 교통안전법 총칙
국가법령정
|
|
|
고나 법원의 의사에 의하여 당사자가 확정된다고 보며, 어떠한 자의 의사를 기준으로 할 것인지, 혹은 의사내용의 확정에 대한 객관적인 기준이 부재하다. 행위설은 소송상 당사자로 행동하는 자가 당사자라도 보는 견해이다, 이는 어떤 행동
|
|
|
하기도 한다. 또한 사건배당은 사무분담에서 정한 바를 기초로 하여 담당재판부와 주심 판사를 동시에 정하는 방법에 의존하게 된다. 제10조 (배당실시의 시기 등)
만약 원고인 甲이 乙을 상대로 토지 매매대금 청구의 소송을 제기하려 한다면
|
|
|
이름이 나타나지 않고 다른 사람 이름으로 받은 판결의 효력을 적용받는 제3자는 당사자가 아니다.
Ⅲ. 당사자확정
1. 의의
당사자확정은 현실의 소송에서 누가 당사자인가를 명확히 하는 것이다. 당사자로 될 수 있는 일반적 능력을 판단하는
|
|
|
되기 전에 撤回의 要求가 있으면 和解로서는 成立되지 않은 셈이 된다.
_ (나) 和解條項의 內容에 따라서 旣判力, 形成力, 執行力이 생긴다.
_ (다) 和解調書를 債務名義로 하는 强制執行에 있어서 請求에 관한 異議의 訴(民事訴訟法第五 五條)
|
|
메뉴펼치기
