|
사기미수의 점을 유죄로 인정하여 처벌한 조치는 정당하고, 거기에 소송사기 및 사기의 범의에 관한 법리오해나 채증법칙을 위배하여 사실을 오인한 잘못이 있다고 할 수 없다.
이 점을 지적하는 상고이유도 받아들일 수 없다.
3. 양형부당에
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2007.12.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
사기죄 성립여부
3. 갑의 죄수
Ⅲ. 허위주장을 통해 승소판결을 받은 행위
1. 소송사기의 성립여부
(1) 의의와 성립요건
(2) 법원의 착오 여부
(3) 사자(死者)를 상대로 승소한 판결의 효력과 사기죄 성립여부
2. 사문서위조 및 위조사
|
- 페이지 11페이지
- 가격 1,600원
- 등록일 2013.02.04
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
소송사기의 기수 성립시기
쟁점6-자기의 신용카드의 부정한사용 죄책
쟁점7-대금결제 의사나 능력 없이 물품을 구입한행위
쟁점8-배임죄의 성립여부
쟁점9-신용카드로 현금서비스를 받은행위
쟁점10-타인의 신용카드 부정사용
쟁점
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,300원
- 등록일 2006.01.12
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
소송사기 성부(소극)
(대법원 제3부 2002-01-11 2000도1881)
소송사기에 있어서 피기망자인 법원의 재판은 피해자의 처분행위에 갈음하는 내용과 효력이 있는 것이어야 하고, 그렇지 아니하는 경우에는 착오에 의한 재물의 교부행위가 있다고 할
|
- 페이지 13페이지
- 가격 1,300원
- 등록일 2005.10.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
사기나 기망행위로 한정하지 않은 것이 SEC로 하여금 그 적용범위를 넓게 해석할 수 있게 하는 근거가 되었다. 이러한 사기금지규정은 적어도 그 적용범위를 확대하는 법원의 판결에 힘입어 증권사기소송의 규제장치로 널리 활용되었고, 현재
|
- 페이지 11페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2013.07.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|