|
성립된 공문서 또는 공도화이므로 허위의 내용이 담긴 판결문은 진정하게 성립된 것이 아니고, 사자에 대한 소송으로 효력이 없는 것이므로 공문서부정행사죄에 해당하지 않는다.
2. 사문서위조및 위조사문서행사죄의 성립여부
갑이 법원등
|
|
|
사기죄의 성립을 긍정하는 경우에는 3회에 걸친 현금인출행위의 '罪數'를 논해야 한다. 즉 접속범 또는 연속범으로서 포괄일죄가 될 것인지 또는 실체적 경합범이 될 것인지가 논점에 속한다. 답안에서는 '공갈죄'에 대한 연속범 인정 여부만
|
|
|
성립여부를 판단하는 것은 자의적이고 기준 자체도 불명확하므로 부정하는 것이 바람직하다(박상기 '공문서등부정행사죄' 형사판례연구8 293면, 김일수 각론 671면, 이정원 각론 647면, 김성천·김형준 697면, 이재상 각론 566면).
제230조 (공문서
|
|
|
문제의 제기
2. 공문서불정행사죄
(1) 성립
(2)행위에 대한 쟁점
(3)운전면허증의 기능과 관련
(4)소결
3. 죄형법정주의의 원칙
(1) 유추해석 금지의 원칙의 위반 여부
(2)판례변경에 따른 소급효 금지의 원칙의 적용 여부
4. 결론
|
|
|
공문서부정행사죄는 사용목적이 특정된 공문서의 경우에 그 사용명의자
아닌자가 사용명의자인 것으로 가장하여 그 사용목적에 따른 행사를 하여야
성립하는 것인바, 운전면허증의 본래의 사용목적은 자동차를 운전할 때에 이
를 지니고 있
|
|
 |
부정사용 12
2. 타인명의 신용카드의 부정사용 13
1) 타인명의의 신용카드로 물품을 구입한 경우 13
(1) 사기죄의 성립여부 13
(2) 여신전문금융업법의 신용카드부정사용죄의 성립여부 13
(3) 여신전문금융업법의 신용카드부정
|
|
|
성립여부에 관한 고찰), 『이화여자대
학교 법학연구소』, 법학논집 제6권 제1호 (2001)
- 참고문헌 -
김성언, 『성폭력의 실태와 원인에 관한 연구(Ⅱ)』(한국형사정책연구원, 1998).
김일수, “장기적인 위난과 면책적 긴급피난,” 고려대학교 법
|
|
|
공문서규정 ························································································ 5
5. 행정정보공개운영지침 ·········································
|
|
|
여부 :이른바 보라매 병원 사건 / 판례실무연구 Ⅶ (2004.12) 133-1 2004 박영사
구광현 의사의 치료중단과 법적 책임에 관한 몇가지 문제점 고찰 / 재판 실무연구 2004 (2005.1)167-1 2005 광주지방법원 목차 Ⅰ. 부작위의 본질
1. 부작위의 의의
2. 부
|
|
|
여부에 따라 달라진다. 건전한 상식과 통상적인 법감정이 없다면 법은 규범력이 없다. 이러한 논리는 극단적으로 신체의 자유를 제한하는 형법의 규정에서도 찾아볼 수 있다.
형법 제13조(범의) 죄의 성립요소인 사실을 인식하지 못한 행위는
|
|
 |
부정청탁 및 금품 수수의 금지에 관한 법률로써 공직의 비리를 막기 위해 생겨난 법으로 금품을 받은사람과 청탁을 한 사람 모두에게 과태료 부가 함.
대처방법으로 주변에 이러한 비리에 관련되어 유혹에 빠지는 사람을 본다면 유혹에 빠지
|
|
 |
부정청탁 및 금품 수수의 금지에 관한 법률로써 공직의 비리를 막기 위해 생겨난 법으로 금품을 받은사람과 청탁을 한 사람 모두에게 과태료 부가 함.
대처방법으로 주변에 이러한 비리에 관련되어 유혹에 빠지는 사람을 본다면 유혹에 빠지
|
|
메뉴펼치기
