|
소송제도를 이용할 만한 실제적 가치 또는 필요가 있어야 하는 것을 의미한다. 종래 한국의 통설과 판례는 행정소송에 있어서의 원고적격과 소의 이익을 지나치게 좁게 보려는 경향이 있었으나 최근 새로운 행정기능의 확대, 특히 공해·환경
|
|
|
소송제도가 일종의 보험으로 변질될 가능성은 충분한 것이다.
(4) 보완책
여러 가지의 문제들이 있음에도 불구하고 집단소송제도는 나름대로의 이점이 있고 또 정치적 필요도 있기 때문에 도입이 불가피할 것이다. 하지만 몇 가지 점에서 보
|
|
|
소송제)의 개념
Ⅲ. 증권관련 집단소송(증권관련집단소송제)의 필요성
Ⅳ. 증권관련 집단소송(증권관련집단소송제)의 절차
Ⅴ. 증권관련 집단소송(증권관련집단소송제)과 집단소송법
1. 제정이유
2. 주요골자
Ⅵ. 증권관련 집단소송
|
|
|
소송제도를 인정하고 있다.
참고문헌
▷ 김지선(2010), 주민소송제도의 문제점과 개선방안, 한국비교공법학회
▷ 신점갑(2010), 주민참여 활성화를 위한 주민소송제도 연구, 전북대학교
▷ 송인호(2009), 현행 주민소송제도의 개선방안에 관한 연
|
|
|
소송제를 보완하는 일이 시급하다”고 주장했다.
대한상의가 미국의 경험을 분석한 결과에 따르면 집단소송은 제도취지와 달리 ▲문제기업 대신 손해배상능력이 있는 우량기업들에게 집중되었고 ▲주주들은 주가가 급락해 손해보고, 배상
|
|
 |
소송제 주식투자자가 주가 조작, 허위공시, 분식회계 등으로 피해를 받았을 때 한사람이 소송을 제기해 승소하면 동일한 피해를 입은 나머지 투자자들은 별도의 소송을 거치지 않고서도 동일한 보상을 받을 수 있도록 하는 제도이다.
의 도입
|
|
메뉴펼치기
