|
소송법에 의할 사항이나, 우리나라처럼 다수의 외국이 소수주주에게 대표소송제기권을 인정하므로 소수주주의 이러한 권리가 實體法상의 것인지, 訴訟法상의 것인지라는 性質決定이 문제된다. 이에 관하여 일본에는 일본법상 주주대표소송
|
|
|
소송법 제20조 제2항 본문의 취소소송제기기간 내에 처분이 있음을 알았거나 쉽게 알 수 있었기 때문에 취소소송을 제기할 수 있었다고 볼 만한 특별한 사정이 없는 한, 행정소송법 제20조 제2항 본문의 취소소송 제기기간을 배제할 동조 단서
|
|
|
소송 등이 계속된 법원에 병합하여 제기할 수 있다.
(4) 청구인용(請求認容)의 판결 : 청구의 전부 또는 일부를 인용하는 판결이다.
4. 헌법소원심판(憲法訴願審判)
1) 개 념
헌법소원(憲法訴願)이란 공권력(입법?사법?행정권)에 의하여 국민
|
|
|
제기될 경우 그 결정은 효력을 상실하는 것으로 되어 있기 때문에 적절한 기능을 할 수 없는 한계가 있다. 따라서 ‘언론피해구제법’(시안)에 제시된 바와 같이, 이의신청이 있을 때에는 별도의 소송제기가 없더라도 피해자를 원고로, 상대
|
|
|
소송의 수소법원, 소송절차, 소송제기 가능기간 등에 대한 정보의 제공 등을 규정한다.
4) 우리나라의 납세자 권리헌장
위에서와 같은 내용은 우리나라에도 충분히 반영되어야 할 것이다.
특히 우리의 경우 납세자에 대한 정중한 대우, 성실성
|
|
 |
소송제기”에서 폭력남편에게 내려진 판결은벌금형 70만원뿐 이었다는 것이다. 그 결과 피해여성은 여전히 이혼이 되지 않은 상태에서 보복에 대한 두려움과, 벌금의 부담만 떠안게 되었다는 것이다. 이러한 조치 이후 사회 일각에서는 피해
|
|
|
소송이다. 제3자의 재산에 대한 침해 가능성이 있는 한 유체동산, 부동산, 채권기타 재산권을 묻지 않으며 가압류, 가처분 집행에 대하여도 가능하다.
2) 강제집행정지의 필요성
제 3자이의의 소가 제기 되더라도 이미 개시된 강제집행은 당연
|
|
|
지 與否
판례는 채무자가 제3채무자를 상대로 하여 얻은 소송의 판결의 효력은 당연 무효이거나, 재심에 의하여 취소되지 아니하는 한 위 채무자의 채권자가 같은 제3채무자 상대로 제기하는 채권자 대위소송에 미친다고 한다. 그러나 미치는
|
|
|
제기한 경우에 패소하고도 상소하지 않은 당사자에 대한 판결부분의 이심 여부와 그 자의 상소심에서의 지위, 상소심의 심판대상 등이 대립된 견해들 있는데 이는 이심설이 妥當하다고 본다. 왜냐하면 독립당사자참가소송은 3당사자간의 통
|
|
|
소송법 제35조)의 해석과 관련하여 공소제기 후 검사에게 보관중인 기록 및 증거물에 대하여 열람등사권이 인정되는지가 문제되나, 현행법은 열람등사의 대상을 ‘소송계속중의 관계서류’라고 규정하고 있을 뿐 서류의 보관장소에 대한 제
|
|
 |
라고 생각합니다. 더불어 보험금 청구권자들이 보험사만 믿고 소송제기를 하지 않았다거나, 시효중단에 필요한 조치를 취하지 않았다고 보기가 어려울 것입니다. 따라서 보험사의 소멸시효 주장은 받아들여져야 한다고 생각합니다.
입 사
|
|
 |
경우 “갑”과 “을”은 상호신뢰를 바탕으로 원만히 해결하기로 하되 합의가 이루어지지 아니하여 “갑”이 소송을 제기하는 경우에는 “갑”의 주된 사무소 소재지 관할법원에, “을”이 소송을 제기하는 경우에는 “을”의 주된 사무소
|
|
 |
에서 여주시의 이익과 권리를 온전히 보호하겠다.
세부내용
-패소원인 분석 및 맞춤형 대응전략 모색
-행정소송 제기 시점부터 맞춤형 법률조력 제공
- 매 분기 추진
3) 여주시가 체결하는 협약서, 계약서, 시책과 현안에 대한 명확한 법률자
|
|
 |
서 진행하고 있는 소송들은 소제기전에 해결되지 않는 사건들이 대부분인 것으로 알고 있습니다. 또한 공단에서 소송사건들을 진행하면서 당사자가 애써 합의를 했더라도 일방이 이를 어기게 되어 다시 소송을 제기했던 수도 상당한 것으로
|
|
 |
이라는 환경단체의 당사자 능력을 인정함으로써 환경단체가 환경 소송을 제기할 여건을 마련할 수 있도록 만들었습니다. 이러한 경우처럼 현재 나라에서는 환경단체를 적극적으로 인정함으로써 환경의 중요성을 널리 알리고 있습니다. 자원
|
|
메뉴펼치기
