|
대개의 위인들로부터 공통분모 격으로 찾아볼 수 있는 흔한 가르침보다는 오직 소크라테스로부터 배울 수 있는 것에 대해 좀 더 주목해야 하지 않을까. 이를테면 그가 최후의 순간에 무죄 투표자들에게 발했던 연설 내용 중, 죽음과 신의 존
|
|
|
연설술이 “불의를 전혀 당하지 않거나 혹은 최대한 적게 당하게 해주는 기술”이 되는 셈이며, 여기서 폴로스의 이기적 관점을 뒤집는 소크라테스의 도덕적 원칙이 나온다.
좋은 것을 구별해내려는 논쟁 자체는 그 근본적인 관점의 기초를
|
|
|
연설을 보면, 사랑하지 않는 사람에게서 오는 이익에 대해서 말하고 있다.
소크라테스는 신의 선물로 제공 되는 광기가 우리에게 주는 혜택을 열거하며 말하는 데, 플라톤적 사랑을
말하고 있다.
연설에서 보여 주듯 우리의 영혼을 이끌어 주
|
|
|
소크라테스는 머리가 무척 좋은 사람이라고 느끼게 되었다.
네 번째로, 소크라테스의 변명을 읽으면서 민주주의에 대해서 다시 한번 생각하게 되었다. 소크라테스는 민주주의에 대해서 부정적이다. 멍청한 다수의 의견을 움직일 수 있는 것
|
|
|
고소이유에 대한 변명
1) 청년을 부패시켰다는 것에 대해
2) 무신론자라는 것에 대해
3. 유죄판결이후의 변론
4. 사형판결 이후의 변론
1) 사형을 선고한 사람들에 대한 연설
2) 무죄방면을 선고한 사람들에 대한 연설
3] 변명을 읽고...
|
|
메뉴펼치기
