|
앙에 집중되어 있다. 이에 따라 수도권에는 각종 중추행정기능 대부분이 집중되어 있다. 이에 따른 인력 및 하위 관리기능이 연쇄적으로 수도권에 집결하는 과밀화를 발생시켜 결국 국토의 공간적 불균형이 야기되었다. 이것은 비단 우리나
|
|
|
수도권과밀 해소, 국가균형발전 ,난개발방지)
- 공급자중심 → 수요자 중심
hardware적 - 인구밀도, 교통, 환경, 쾌적성 등(공급관점)
software적 - 생활편리, 서비스(세금),학교 등(수요관점)
□ 수도권 주택시장 특징 변화
- 주택시장에서 소득증가,
|
|
|
수도권 과밀해소에 관한 연구』 / 이경찬, 중앙대학교 행정대학원 석사학위논문, 2005년
3. 『도시행정론:한국의 도시를 중심으로(제4판)』 / 이성복, 법문사, 2002년
4. 『도시행정론(요점)』 / 편집부지음, 예하미디어, 2006년
5. 『국토균형발전과
|
|
|
수도권 과밀해소에 관한 연구』 / 이경찬 / 중앙대학교 행정대학원 석사학위논문 / 2005
3. 『도시행정론:한국의 도시를 중심으로(제4판)』 / 이성복 / 법문사 / 2002년
4. 『도시행정론(요점)』 / 편집부지음 / 예하미디어 / 2006년
5. 『국토균형발전
|
|
|
수도권 집중현상과 문제제기
2. 우리나라 수도권 집중의 실태와 폐해
1) 수도권 집중 실태
2) 수도권 집중의 문제점 및 폐해
(1) 지역거점도시의 미발달로 국가전체의 효율성 저하
(2) 과밀에 따른 폐해 증가
(3) 수도권과 지방간 격차확대로
|
|
 |
수도권 과밀을 해소하는 것은 사실 천문학적 비용 절감을 가져 올 수 있는 것이다. 즉 행정 수도 건설에 드는 비용보다 더 큰 비용을 절감할 수도 있다는 것이다.
이처럼 논리가 빈약한 과다 비용론에 비해 훨씬 설득력 있는 비판은 충청권 행
|
|
|
수도권 과밀화 억제와 국토 균형발전을 위해 계획된 것이다. 이 계획을 변경하겠다면 국가 균형발전에 대한 분명한 청사진이 있어야 한다.
정부는 지방 혁신도시와 기업도시를 계획대로 추진하겠다고 밝혔지만 실제 정책은 정반대로 가고
|
|
|
수도권 과밀과 집중을 해결하고 지역혁신체계 구축과 지역발전을 위해 역점을 두고 추진 중인 공공기관의 지방이전은 강원도에 새로운 기회를 제공할 것으로 기대되고 있다. 민경휘, 2003, “수도권 경제력집중, 규제 불구 계속 심화,” 『KIET
|
|
|
수도권 과밀현상이 심각하게 우려되는 나라도 흔치 않다.
이러한 수도권 집중화는 국토의 균형 있는 발전에 큰 장애요소로 작용을 할 것이고 그 중에서 금융부분의 수도권 집중은 지역의 기반 자금을 취약하게 하여 지역의 자율적 발전에 걸
|
|
|
현재 수도권을 포함한 대도시는 도시공간구조상 일부지역의 불균형적인 과밀ㆍ집중으로 인해 환경, 주택, 교통, 도시 전 분야에 걸쳐 많은 문제점이 야기되고 있다. 그중에서도 자동차의 증가와 교통체계의 부정합으로 발생하는 교통 혼잡문
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
