|
사회주의와 자본주의의 국민의식차이를 잘 드러내는 일화이다.
자본주의와 사회주의는 완전히 반대되는 개념도 아니고 서로 배척해야할 이데올로기도 아니다. 중국이 점차 자본주의를 받아들이는 것과 미국에서도 사회주의 정당을 찾아 볼
|
|
|
자본주의의 부조리나 모순을 드러내지 못했을 지도 모른다.
또 마르크스의 비판은 수정자본주의를 통한 ‘복지사회’라는 새로운 형태의 사회로 진화를 부추겼다. 자본주의에서 공산주의 사상의 일부를 받아들이던 순간이었다. 사회적 약자
|
|
|
자본주의(資本主義, capitalism)
2) 사회주의(社會主義, socialism)
3) 공산주의(共産主義, communism)
4) 수정자본주의(수정자유주의, 진보적 자유주의)
5) 사회민주주의Social Democracy
3. 사회복지의 정책이론
1) 자본주의 대 사회주의
2) 개인책임
|
|
|
자본주의도 순수한 사회주의도 존재하지 않으며, 공산주의는 실패한 이론일 뿐이다.
현재 세계의 모든 국가의 경제체제는 자본주의 + 사회주의라고 생각한다.
자본주의의 단점을 보완하기 위해 사회주의 제도를 도입한 것을 수정자본주의라
|
|
|
12강의 - 정부가 잘 해야 한다.
14. 제13강의 - 공산주의는 왜 실패했나
15. 제14강의 - 자본주의 정신이란
16. 제15강의 - 한국경제, 이렇게 키운다
17. 제16강의 - 경제를 망치는 6가지 비결
18. 종강 - 더 나은 자본주의를 위하여
19. 결론
|
|
|
자본주의와 사회주의가 결합한 체제가 최고의 체제라고 생각되어지며(물론 완벽함은 존재 할 수 없지만) 유럽의 부유하고 안정된 국가들이 지향하는 수정자본주의 즉 자본주의에 기반 한 사회주의 체제가 가장 이상적인 체제가 아닌가라는
|
|
|
자본주의진영 입장에서는 공산주의진영에 비해서 자신들의 체제가 보다 뛰어난 경제적인 성과를 만들어낼 수 있는 체제라는 것을 보여주어야 한다는 점도 수정자본주의를 채택한 이유 중 하나가 되었다. 그리고 만약에 정부가 경제를 계획
|
|
|
자본주의로, 자본주의에서 공산주의로, 다시 공산주의에서 수정자본주의로 변혁되어 온 인류의 장(場)을 추려본 것이다.
인류는 그 동안 급격한 변화 속에서 당면한 문제들을 해결하고자 노력했으며, 그 노력이 결실을 거둘 때도 있었고, 그
|
|
|
수정자본주의가 현 세계를 지배하고 있는 것일 것이다. 다시, 경영학으로 돌아가 보자. 그 사상이 이론중심이건 실천중심이건 각각의 근본적인 목표는 기업의 적절한 운영일 것이다. 우리는 여기를 주목해야 할 것이다. 아무리 자신의 영역만
|
|
|
자본주의가 공산주의를 반면교사 삼아서 수정자본주의와 복지국가라는 변화를 꾀했듯이, 자본주의와 이 자본주의를 표방하는 정부가 반드시 절대악인 것은 아니다. 그럼에도 자본주의와 정부를 반인권적 기구인양 기정사실화하여 논의를
|
|
메뉴펼치기
