|
.
자료제공: 사학과 공동 연구실 1.대혁명기(동시대)
2.19세기 전반
3.19세기 후반
4.20세기 정통주의 해석(고전적 해석) - 부르조아 혁명
5.20세기 수정주의 해석 - 부르주아 혁명의 성격을 부정.
6.수정주의에 대한 비판적 논의들
|
|
|
해석
5. 프랑스 혁명의 신화
제6장 프랑스 혁명의 사회적 해석
7. 프랑스 혁명 : 3부회의 소집으로부터 열월 9일까지
1. 구체제의 사회와 절대군주제
2. 신분들의 반란
3. 1789년 여름의 세 혁명
4. 행복한
|
|
|
해석들의 등장은 이미 거스를 수 없는 세계적 추세이다. 이러한 사회의 흐름에 발 맞추기 위해서는 독단적으로 자기 자신의 목소리만을 높이는 편협한 자세는 지양되어야 할 것이다.
‘수정주의’가 현 시점에서 ‘프랑스 혁명’을 해석하는
|
|
|
수정주의 역사가들을 분명 편치 않게 만들었다. 비록 이러한 전체주의적 혁명 해석이 자신들이 이룩해 낸 러시아 혁명 해석의 새로운 지평을 거의 받아들이지 않는 냉전시대의 시각의 재현이었지만 “구조적 요인”을 통한 혁명 분석은 “승
|
|
|
해석에서 벗어나 프랑스 혁명에 대한 새로운 관점을 제시하는 학자들이 늘어나기 시작하였다.
수정주의적 해석은 앞서 설명했던 정통주의적 관점과는 사뭇 다른 방식으로 프랑스 혁명을 해석한다. 수정주의적 관점에서 살펴본 정통주의적
|
|
 |
수정주의의 시각과 관련하여 나름적인 나의 생각을 밝히며 이 글을 마치고자 한다. 프랑스 혁명의 이상은 숭고한 혁명의 이데아를 제시 했으나 혁명의 현실은 기존의 이데아가 허상이었음을 보여준다. 곧 혁명의 이상은 현실을 완전히 무시
|
|
메뉴펼치기
