|
수형자 인권에 대해.
날이 갈수록 흉악범죄가 늘어나는 상황에서 수형자의 인권을 이야기 하는 것이 많은 비판을 받을지 모르겠다. 하지만 행형목적에서 첫째로 중요한 것은 그 사람을 사회에서 영구히 추방시키는 것이 아니라 그 사람을 교
|
|
|
있는 교도관들의 근무의욕도 저하시키고 있다.
이러한 상황이 일어나게 된데는 언론도 한몫하고 있다. 우리언론은 교도소의 실정을 수형자와 교도관 양면의 모습을 올바르게 전달하도록 노력하여야 한다.
일반인들이 재소자의 인권이 중요
|
|
|
생명형적·태형적이어서는 안되며 가족형 또한 허용되지 아니한다.
Ⅳ. 受刑者의 權利救濟
현행법은 수형자의 권리구제를 위하여 행형시설 자체나 그 감독기관에 의한 구제방안과 소송의 제기만을 인정하고 있다. 그러나 수형자의 적정한
|
|
|
수형자들의 인권을 보장하기 위해서 필요한 것은 물질적인 시스템과 많은 시민들의 의식의 전환이 동시에 병행되어야 한다.
관련법령의 정비와 북유럽의 경우와 같이 수형자들의 행동을 제한하는 것과 그들의 인권을 보장하는 것이라는 두
|
|
|
수용 인원 500 명을 무려 3배나 초과하는 숫자 1. 우리나라 교도행정의 현주소
2. 수형자 인권침해 사례
사례 – 헬싱키 중구금 교도소
3. 선진국의 교도시스템
4. 우리나라 교도소에 부는 새바람
5. 수형자의 인권보장의 요건
|
|
 |
수형자들의 심신교화를 위한 종교형 민영교도소의 설립은 좀더 많은 후원자들과 기독교 이외의 종교계의 노력으로 앞으로 증설되어야 한다고 생각한다. 아직 ‘아가페 민영교도소’의 성패를 점치기엔 이른 감이 있으나 우리가 우려했던 법
|
|
|
.외국의 입법례
1. 일본
2. 미국
3. 독일
4. 영국
Ⅴ.개선방안
1. 노역장유치의 집행유예제도 도입
2. 노역장유치의 사회봉사명령으로의 대체
3. 노역장수형자의 가석방제도 허용
4. 독립적인 ‘노역장’(Work House)의 신설
Ⅵ. 결론
|
|
|
인권과 정의, 2003년 12월호, 대한변호사협회
Dial-the-Truth Ministries a Christian Resource and Tract Ministry, (http://www.av1611.org)
Pro-Death Penality (http://www.prodeathpenalty.com) Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 우리나라의 사형제도의 의미와 법률
1. 우리나라의 사형제도의
|
|
메뉴펼치기
