|
순수이성비판에서, 특히 도식장을 중심으로, 살펴 본 바에 따르면, 규정적 판단력은 대상을 경험의 대상으로 가능하게 하기 위해서는 필수적인 것이며, 이런 주제와 관련한 논의는 도식장의 주제이다. 그리고 도식장에서 나타나는 도식은 생
|
|
|
이성 비판’에서 칸트가 말한 ‘자유’의 개념이 어떻게 드러날 것인지, 또한 ‘순수 이성’과 같이 ‘순수 실천’ 이라는 것이 가능한지에 대해 의문이 든다.
참고 문헌 )
순수이성비판1,2 , 임마누엘 칸트, 백종현 역, 아카넷
쉽게 읽는 칸
|
|
|
순수이성에 기대어 이러한 확장을 기대할 있는가, 또 개념으로부터 전개되지도 못하고 경험에 조회할 수도 업는 이와 같은 통찰을 어떻게 얻으려고 하는가를 숙고하지 않으면 안 된다. 여기에는 몇 가지 규칙이 수반될 수밖에 없다.
순수이성
|
|
|
순수 이성의 오류추리를 제시하며 다음으로는 네가지 이율배반을 제시한다.(교수님 구체적인 내용은 게시글로써 자세히 올려놓았음으로 여기서는 언급만 하겠습니다.)
칸트가 선험적 변증론에서 이성의 이념들인 자아,세계,신의 관념들을
|
|
|
순수 이성의 오류추리를 제시하며 다음으로는 네가지 이율배반을 제시한다.(교수님 구체적인 내용은 게시글로써 자세히 올려놓았음으로 여기서는 언급만 하겠습니다.)
칸트가 선험적 변증론에서 이성의 이념들인 자아,세계,신의 관념들을
|
|
 |
이성과 논리의 구조를 가지고 있는 극치는 아마도 신고전주의 시일 것이고 직접적인 감각적인 재현을 이루는 것은 아마도 낭만주의 시일 것이다. 명백한 진술을 이루기보다는 암시를 선호하는 구조로서 낭만주의는 형이상학보다는 상징주의
|
|
|
이성(reason), 낙관주의(optimism)
『걸리버 여행기』의 제 4 편 후이넘과 야후
광의의 소설로서의 『걸리버 여행기』의 소설적 요소와 비소설적 요소
4. 사무엘 리차드슨(Samuel Richardson)의 『클라리사』(Clarissa)
『클라리사』와 『몰 플랜더스
|
|
|
순수하고 일관된 겸손함과 새로운 것을 기꺼이 받아들이는 상대성 때문이었다. 실체가 없을 뿐 더러 스스로가 자신을 정의하지 못하고 정확하게 도식화 할 수 없는 상황에서 이러한 용어와 분류 그 자체도 하나의 ‘담론의 과잉’ 일수가 있
|
|
|
순수미를 추구하였다. 또한 슐레겔 형제의 셰익스피어소개와 평론, 티크의 몽상과 풍자, 그림형제의 메르헨수집 외에도 헤르더의 인간주의, 장 파울의 괴기소설, 칸트의 관념철학, 쇼펜하우어의 염세철학, 셸링의 범신론, 자아를 근본원리로
|
|
|
순수했던 그 신심에 비추어 우리자신을 비춰 보아야 하겠다.
참고문헌
문헌
김성식. [루터]. 서울:지문각, 1969.
이장식. [기독교사상사]. 서울:대한기독교서회, 1983.
김성식.［루터］. 서울:의명당, 1983.
이형기. [종교개혁 신학사상]. 서울:장로
|
|
메뉴펼치기
