|
해석학
보조학 위치의 탈피
‘보편과 특수’에 대한 주제 부상
-이분법적인 유럽 사상에 대한 우려
슐라이어마허
신학, 철학, 고전학을 공부하였으며, 훗날 할레대학 철학 교수로 재직
주요저서로는 ‘종교론’, ‘기독교 신앙’, ‘독백
|
|
|
해석학 역사의 방향을 근본적으로 전향하게 한 철학적 사건으로 평가된다. 칸트의 기획에 의해 전통 형이상학은 더 이상 체계 논쟁에 빠지지 않고 이에 대한 모든 논의가 보편적 주관성에 근거하여 이루어지게 된 것과 같이, 슐라이어마허의
|
|
|
해석학과 문예학, 나남, 1989
2. 권오현, 문학소통이론 연구-문학텍스트의 소통구조와 교수법적 기능, 서울대학교대학원 박사학위논문, 1992
3. 백승균 외, 해석학과 현대철학, 철학과 현실사
4. 최신한, 슐라이어마허의 해석학과 변증법, 해석학
|
|
|
해석학과변증법
◇ 이형기(1992), 후기 칼 바르트에 있어서 신학적인 성경해석의 문제, 장신논단
◇ 조셉 블라이허 저, 권숭홍 역(1983), 현대 해석학, 한마당
◇ 한스 게오르그 저, 데이비드 링게 역, 가다머 : 해석학적 문제의 보편성
◇ Palmer Rich
|
|
|
해석학의 학문성 결여는 결국 이해의 실제를 모든 경우에 보편적으로 적용할 수 있는 해석 원리의 부재에 기인한다. 슐라이어마허의 보편적 해석학은 해석학을 경험적인 관찰의 집합이라는 특수한 영역을 넘어서서, 그리고 개별적인 규칙 적
|
|
메뉴펼치기
