|
국과 러시아는 \"전략적 동맹\" 혹은 \"평화와 번영을 위한 동반자\" 관계를 발전시키고 있다. 남한은 1990년 9월 소련과 외교 관계를 수립한 데 이어 1992년 8월에는 중국과 국교를 정상화하였다. 북한은 1990년 9월 일본과 양국 관계에 관한 공동
|
|
|
변수가 될 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 시진핑 정부의 출범 배경 및 주요 특징
Ⅲ. 대외정책의 방향과 변화
Ⅳ. 주요 국가와의 외교 관계
Ⅴ. 한국반도 정책의 구체적 내용
Ⅵ. 한국 측의 반응 및 전략
Ⅶ. 지역 안보와 경제적 영향
Ⅷ. 결론
|
|
|
한국이 중요한 역할을 담당할 수 있을 것이다. 그 이유는 한국이 지리적으로 동북아 지역의 중심에 위치해 있으며, 경제발전도 수준이나 경제규모의 측면에서도 중간자적 입장에 있기 때문이다. 또 하나의 이유는 일본이나 중국이 동북아 경
|
|
|
정책연구원, 2004
3. 정인교, 『한-칠레 FTA의 의의와 주요 이슈』, 대외경제정책연구원, 1999
4. 엄부영, 『한·칠레 FTA 발효 후 1년』, 대외경제정책연구원, 2005
5. 박혜리, 한 · 칠레 FTA 1년: 평가와 향후 과제, 대외경제정책연구원, 2005
6. 외교 통
|
|
|
외교를 펴지 않을 수도 없는 형편이다. 일본은 정상회담 중 일·러회담에 가장 비중을 두고 있는 것으로 보인다. 북방 4개섬을 돌려 받는 것이 전후 최대의 외교 숙원이기 때문이다.
일본은 또 한국·중국과의 정상회담을 통해 과거보다 한차원
|
|
|
북한의 핵개발 문제는 동북아 지역의 긴장을 초래할 뿐만 아니라 남북관계를 급냉시키는 요인이 되면서 북한의 미래 전망을 한층 불투명하게 한다.
북한의 대량살상무기 문제에 있어 직접적인 당사자는 한국, 북한, 미국 등 3개국이다. 북한
|
|
|
정책이 고려의 조건이 된다. 따라서 차선책으로 국제금융기구로부터의 차관도입을 통해 개발자금을 충당하는 방법을 고려할 필요가 있다. 그러나 여기에도 필요한 형식과 절차가 요구된다.
) 북한경제 정상화를 위한 동아시아 협력과 한국
|
|
|
일본의 동북아 및 한반도 정책
3. 중국의 동북아 및 한반도 정책
4. 러시아의 동북아 및 한반도 정책
5. 한국의 주도적 외교노력
Ⅳ. 북한의 실상
1. 병영체제의 폐쇄사회
2. 혈연중심의 독재체제
3. 계획경제의 한계
4. 북한의 핵개발
Ⅴ
|
|
|
국제사회에서 북한에 대한 핵 개발 방지를 위한 지대한 노력을 했음에도 불구하고, 3차 핵실험을 시행하였고 이제는 4차 핵실험이 임박했다는, 그리고 앞으로도 지속적인 실험을 강행해 날 갈 것이라는 의견이 지배적이다. 그럼 왜 우리 정부
|
|
|
국제물류 거점으로서의 타당성 검토……………………………………<14>
제1절. 이론적 분석을 통한 타당성 검토(다이아몬드 이론)………………………<14>
제2절. 동북아 대외 무역거점으로서의 타당성………………………………………<18
|
|
메뉴펼치기
