|
고조선의 존재는 부정할 수 없는 사실로 생각할 수 있다
----------------------------------------------------------------- -식민사관의 정의
-일본이 주장하는 식민사관의 유형
-단군신화 어떻게 볼것인가?
(신화속의 단군신화. 역사속의 단군신화)
|
|
|
단군과 관련된 유적마저 파괴해 버림으로써, 한국인의 의식 속에서 단군을 지워버리고자 노력하였다.
일제하의 민족교육에서 국사교육을 중시하고 국사 교육에서 다시 단군신화를 강조한 것은
이러한 음모에 대한 저항이었다.
Ⅳ. 맺음말
|
|
|
단군과 관련된 유적마저 파괴해 버림으로써, 한국인의 의식 속에서 단군을 지워버리고자 노력하였다.
일제하의 민족교육에서 국사교육을 중시하고 국사 교육에서 다시 단군신화를 강조한 것은
이러한 음모에 대한 저항이었다.
Ⅳ. 맺음말
|
|
|
단군→부여 계승의식제기, 최남선의 不咸文化論
- 일본인 학자들 : 일본의 단군신화와 고조선의 실체 부정. 식민사관
- 사회주의 계열 학자들 : 단군을 원시사회 말기 단계에 나타난 추장의 호칭으로 봄.
9. 단군연구의 과제
―실증적 검토를
|
|
|
2) 단군을 중심으로 한 고대사 재해석
신채호는 단군조선을 신화가 아니라 역사적 실체로 보아야 한다고 주장한다. 이는 기존의 유학적 사대주의 역사관과 일본 식민사관을 모두 부정하는 것이다. 그는 단군조선이 단순한 전설이 아니라, 강
|
|
메뉴펼치기
