|
식민사관을 주입하는데 큰 역할을 함
·일본이 조작한 역사착은 한,일 양국의 관계를 넘어 다른나라에서 한국에 대한 나 쁜인식에까지 영향을 줌. 1. 식민사관의 정의
2. 식민사관의 논리(4가지와 그 대표적인 학자들)
3. 식민사관의 영향
|
|
|
식민사관에 의한 가야사연구와 그 극복, 한국고대사학회
* 박걸순(2001), 식민사관의 형성과 그 논리, 대한민국순국선열유족회
* 이신(1986), 민족사관 정립에 관한 연구 식민사관 극복을 중심으로, 국방정신교육원
* 이현희(1987), 사대주의사상과
|
|
|
식민사관의 논리를 비판하기란 어려웠다. 더구나 식민지배는 수십년간 계속 되었으므로 식민주의자들이 주장하는 논리가 옳다고 받아들이기 쉬웠다.
따라서 식민사관의 극복은 역사학의 중요한 과제였다. 일제시기에도 민족사학은 주로 고
|
|
|
식민논리를 버리지 못하고 역사왜곡을 거듭하는 집단들이 존재한다. 이들은 학생들이 사용하는 교과서에서조차 한국 관련 사항들을 왜곡하여 기술함으로써 어린 세대들에게 잘못된 한국관을 심어주고 있다. 여기에서 식민주의사관의 폐해
|
|
|
식민사관이라 할 수 있는가?
정체성이론은 한국사의 사회경제적 낙후성을 지적하는 단순성에 그 목적이 있는 것이 아니고, 그들의 논리는 이렇게 소위 정체된 한국사회를 근대화시키기 위한 일제의 역할을 강조하는데 그 저의가 있기 때문이
|
|
 |
식민통치기를 그저 수탈의 시기만으로 정의했기 때문에 다카키 마사오가 성장할 수 없었던 절망의 대한민국의 경제를 성장시켰다는 영웅이라는 주장에 대해서 반박할 수가 없는 것이다.
결론적으로 천박한 지적수준과 저열한 논리로 무장한
|
|
|
논리가 분명한 일제 식민지 상황에서는 중립성이란 허구적이고 한계를 지닌 것임을 알 수 있다. 또, 당시대 대다수를 차지하는 노동자, 농민의 삶을 도외시하고 구체적인 실천 가능성도 제시되어 있지 않다는 점도 작가 의식의 한계로 지적할
|
|
|
식민지의 주체, 제국주의적 팽창을 시도하는 주체로 설정하는 기폭제가 되었고 야만국인 중국이나 조선에 대한 식민지화를 정당화하는 논리의 하나로 기능하게 된 것이다.
Ⅴ. 맺으며
이상으로 시간이었지만 개인적으로는 후쿠자와 유키치
|
|
|
논리>
강상희 < 한국 모더니즘 소설론 >
김성수 < 이상소설의 해석> 태학사, 1999.
김윤식 편 < 이상문학전집 2 > 문학사상사, 1993
나병철 < 근대 서사와 탈식민주의>, 문예출판사, 2001.
나병철, 조정래 < 소설이란 무엇인가 >
|
|
|
식민지화 했던 서구열강에 대한 동경의 이미지는 일제강점기, 6·25전쟁과 미군정을 겪으며 더욱 공고해졌다. 전후 서구열강은 막대한 자본을 갖게 되었으며 개발도상국인 우리에게 이는 매우 긍정적인 가치를 띄게 되었다. 따라서 우리는 백
|
|
 |
논리적으로 압도하여 이기는 것이 될 수 있도록, 일상에서 자연스럽게 역사교육이 이루어져야 할 것입니다. 그러한 방법만이 학생들에게 효과적이며, 미래지향적인 역사관이 형성될 수 있을 것입니다. 일본 정부는 국민들에게 진실을 알려야
|
|
 |
논리적 전개 능력을 공식적으로 인정받은 성과라고 생각합니다.
4. 졸업 후 희망
대학원 석사과정을 졸업한 이후에는 박사과정에 진학하여 연구를 지속하고자 합니다. 궁극적으로는 근현대 동아시아사, 식민지 연구, 기억 연구 분야에서 독창
|
|
 |
논리력을 갖추고 있으며, 제 인생관은 소걸음으로 천리를 가는 끈기와 성실함을 존중하는 것입니다.
어렸을 때부터 직업군인이었던 삼촌에게 군대 이야기를 많이 들으며 군인의 꿈을 키웠습니다. 학사장교가 되어 국가와 국민을 위해 헌신하
|
|
메뉴펼치기
