|
그것은 조선인 경제의 개발 근대화가 아니라 조선인과 조선 사회경제에 대한 수탈과 착취의 증가에 불과했다고 주장하면서 이 글의 끝을 맺는다.
Ⅴ.식민지근대화론에 대한 나의 견해
이 레포트에서 소개한 주장은 네 개이지만 레포트를 쓰
|
|
|
식민지 근대화론을 받아 들여야 할 것 같다.
참고
조석곤, “식민지근대화론과 내재적 발전론의 재검토”
허수열, “개발 없는 개발”
허수열, “개발과 수탈론 비판”
안병직, “역사비평(2002, 59호)”에 실린 대담
전상인, “식민지 근대화
|
|
|
그러한 억압 속에서 이겨내는 극복하는 우리 민족의 의지와 실천력에 관한 것을 배웠었다. 한 번도 식민지근대화론에 관한 내용을 자세히 알지 못했기에 이번에 과제를 하면서 다른 측면에서 생각하는 사람도 있어서 놀랄 수밖에 없었다. (일
|
|
|
식민지 근대화론이란?
2.2 식민지 자본주의의 형성과 발전
2.3 식민지 자본주의의 위기와 파국
a. 농업부분
b. 공업부분
3. 식민지근대화론에 대한 비판.... p. 15
3.1 자본주의 맹아론
3.2 조선 후기 산업
|
|
|
식민지시대를 연구해야 한다. 그럴 때만이 비로소 식민지시대의 전체상을 파악할 수 있기 때문이다.
Ⅴ 사견
앞서 보듯이 식민지근대화론에 대한 다양한 의견들이 있다. 먼저 식민지근대화론을 주장하는 입장을 보면 정치적으로는 입헌대의
|
|
|
기본적으로 내재적 발전론이 조선후기에 검출된 역사상을 식민지시대에까지 그대로 적용하려 하고 있으며, 식민지근대화론은 현재의 자본주의의 고성장이라는 관점을 식민지시대에 투영하려 하고 있기 때문이다.
이에 따른 대안이 수탈과
|
|
|
식민지 근대화 비판론이 식민지 근대화론의 등장을 사회주의의 몰락과 자본주의 세계체제의 완성, 남북한 체제경쟁에서 남한의 승리와 남한식 발전노선의 정당화, 세계화 및 국제화 시대의 진전, 그리고 일본의 역내(域內) 패권주의 부활과
|
|
|
그러한 성장에는 일제가 조선에 상당한 자금을 투여했다는 점은 변함없는 사실이다.
3. 결 론
식민지 근대화 비판론이 제기하는 식민지 근대화론의 자본주의적 편향과 식민지 자본주의의 반민족성은 그러나 식민지 근대화론에 대한 정면 대
|
|
|
식민지근대화론
1. 식민지 근대화론 논쟁
2. 식민지 근대화론 비판
3. 논쟁의 발전 방향
Ⅲ. 일제역사(일제강점기역사)와 731부대
1. 731부대의 기원
2. 731 부대의 생체실험의 실상
1) 일본, 모리오카
2) 1942년 촤이콴(1996.8.13 도꾜)
3) 또 다른
|
|
|
식민통치와 사회구조의 변화 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 일제통치와 통치기간
Ⅲ. 일제통치와 식민지근대화론
1. 식민지 지배를 통해서 일본은 경제적 이득을 보았다는 명확한 근거가 없다
2. 일제가 조선을 착취하기만 한 것이 아니라 물적·인적
|
|
메뉴펼치기
