|
식민지 근대화론자’들 일제 토지조사사업 연고에 대해 펼친 여러 주장에 비판을 가한 것이고, 대한제국이 벌인 일련의 사업을 일제가 왜 방해하였는가 하는 점도 확연하게 드러내는 것이다.
4) 산미증식계획
식민지 근대화론자들은 또한 산
|
|
|
식민지근대화론의 등장배경
1.1.내재적발전론 비판
1.2.탈민족주의 담론과 식민지근대화론
2.식민지근대화론과 내재적발전론 비교 : 쟁점을 중심으로
2.1.근대의 쟁점
2.1.1.광무양전사업
2.1.2.일제토지조사사업
2.1.3.일
|
|
|
일제 말 친일문학에 나타난 식민지 근대성 연구, 영남대학교
김동연(2010), 이태준 소설의 이상과 현실의 형상화 연구, 단국대학교
남기현(2008), 일제하 조선토지조사사업 계획안의 변경 과정, 성균관대학교
박일(1997), 식민지 공업화를 보는
|
|
|
식민지 근대화론\'의 주장자들은 이같은 \'내재적 발전론\'에 대하여 거부하는 입장이다.
2. 토지조사사업 문제
토지조사사업으로 적지 않은 토지가 지주의 소유지로 둔갑되거나 국유지로 강제 편입되어 광대한 국유지가 무상으로 창출되었
|
|
|
일제는 토지조사사업을 실시 하였다. 일제는 토지조사사업을 준비하면서 식민지 재정을 확충하기 위한 국유지 창출에 역점을 두어 사유를 입증하지 못하는 토지를 국유로 한다는 방침을 새웠다. 이는 1910년부터 1918년까지 토지소유권 토지가
|
|
|
[ERROR : 10509] 오류 발생. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 1930년대 공업화에 대한 인식론의 대립
Ⅲ. 1930년대 공업화에 대한 대안적 역사관 모색의 길
1. 거시적 관점의 필요와 ‘식민지자본주의’의 성격
2. ‘민족주의’의 적용문제
Ⅳ. 맺음말
|
|
|
식민지 근대화를 비판하는 논자들은 식민지 근대화론자들이 주장하는 일제 시대의 근대적 이행의 구체적인 사례들을 반박하고 있다. 우선 신용하는 토지조사사업에 대한 발전론적 해석을 전면적으로 거부하면서, 전국토의 약 50.4%가 자본의
|
|
|
토지조사사업과 식민지 지주제, 한국사13, 제1판, 한길 사, 1994 Ⅰ. 序
Ⅱ. 本
1. 토지조사사업과 수탈론
(1) 토지조사사업의 결과
(2) 토자조사 사업의 意義
2. 토지조사사업과 식민지개발론
(1) 수탈론에 대한 비판
(2) 토지조사
|
|
|
일제가 조선에 상당한 자금을 투여했다는 점은 변함없는 사실이다.
3. 결 론
식민지 근대화 비판론이 제기하는 식민지 근대화론의 자본주의적 편향과 식민지 자본주의의 반민족성은 그러나 식민지 근대화론에 대한 정면 대응이라고 말할 수
|
|
|
되지 않았다는 근거
금 융 정 책
과학과 기술-인재양성
식민지 근대화론
1. 식민지 근대화론의 등장배경
2. 식민지 근대화론의 의미
3. 식민지 근대화론의 내용
4. 근대화론이 보는 수탈론
5.식민지 근대화론 비판
토 론
|
|
메뉴펼치기
