|
이해]. 형성사. 1983
4 . 유정열…서재만…심의변外. [중동의 정치…경제]. 법문사. 1983
5 . 한스 J 모겐소. [현대 국제 정치론]. 법문사. 1987
6 . 송모호. [중동정치론]. 진미출판사. 1992
7 . 장해광. [제 3세계 국제 정치론]. 대왕사. 1989
8 . 브레테니커
|
|
|
대한 구체적이고 명확한 입장변화를 보이지 않음에 따른 것으로 결과적으로 남한정부는 북한에 대한 지원을 하고 싶어도 북한정부의 그에 상응하는 변화의 태도 없이는 그 명분과 추진력을 잃게 마련이다. 두 번째로 북한은 그 동안 보여준
|
|
|
식민지 조선에서의 '근대화'란 곧 서양 추수를 의미한다. 이태준은 조선이 서양을 추수해야 하는 것의 불가피함을 인정하면서도 그것이 과연 우리의 삶을 향상시키는가에 대해서는 회의적이었고, 당대의 작가들이 새 것에 대한 열망에 불타
|
|
|
이해할 수 있다. 이는 한국 문학의 현대성을 이해하는 데 중요한 통찰을 제공하며, 다양한 사회적 요인들이 어떻게 문학적 변화를 이끌어왔는지 분석하는 데 유용한 틀을 제공한다. 이행기론은 문학의 발전을 하나의 연속된 흐름으로 바라보
|
|
|
식민지, 종속국 등으로써 국내적으로는 봉건세력의 잔존과 사회의 불안 등 혁명이 일어날 수 있는 변혁의 요소가 있으며, 또 외세의 간섭으로 말미암아 이것을 構築할 필요성 등의 문제점을 가지고 있는 것이다.
이러한 나라들은 외세에 대한
|
|
|
식민지 현실과 현실 타개의 방법을 구체적으로 인식했건 하지 않았던 간에 그 시대의 작가들은 식민지라는 상황에서 벗어날 수 없었고 나아가 작품에 미치는 현실의 영향력에서도 벗어날 수 없었다.
참고문헌
◇ 김기진(1929), 대중소설론, 동
|
|
|
대한 一考 - 주변 4강의 對한반도 통일 정책을 중심으로>, 海軍大學, 2000
김정익, <주변국 안보/군사전략과 군사력 건설 방향>, 국방정책연구, 2003년
통일연구논집, 통일교육원 교육용역, 대학통일문제연구소협의회, 2002. 10
강원식, <러
|
|
|
이해, 민음사, 1995
최유찬 : 문예사조의 이해, 실천문학사, 1999
허영은 : 일본문학의 이해, 대구대학교 출판부, 1997 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 자연주의(자연주의사상) 문학의 목적과 특성
Ⅲ. 자연주의(자연주의사상) 작가와 작품
1. Stephen Crane(1871-190
|
|
|
식민지의 생산양식\'의 개념에 많은 주목을 하였다. Turner, Marxism and the End of Orientalism에는 탈식민지 생산양식이 논의되고 있다.
참 고 문 헌
임승수 지음, 『원숭이도 이해하는 자본론』, 시대의창, 2011.
칼 마르크스 지음, 손철성 풀어씀, 『자
|
|
|
대한 몰이해 김성보, 「3.1운동에서 33인은 ‘민족대표’인가」p. 43-45
등으로 조선도 요청만 하면 독립을 선사받을 수 있으리라 오해하였던 것이다. 그래서 결국 이들에 의해 3.1운동이 주도되지 못하였고 민중이 독립운동의 지도자로써 활약
|
|
메뉴펼치기
