|
정보 유통에 따른 재판관할권 문제
제 3 장 외국의 국가간 개인정보 유통 정책 현황
제 1 절 OECD
제 2 절 EU
제 3 절 미국
1. 세이프하버 원칙
2. 온라인 인증마크제도
제 4 절 일본
1. 프라이버시마크제도
2. 미·
|
|
|
식품의 안전성
1) 안전성의 평가
2) 유전자재조합식품의 독성평가
(1) GMO가 식품공정에만 사용되는 경우
(2) GMO 자체를 식용에 사용하는 경우
① 의도적인 효과
② 비의도적인 효과
(3) 동물실험시 고려해 보아야
|
|
|
식품의 표시기준은 소비자의 건강과 안전 보호 뿐만 아니라, 생산자로서의 책임 수행과 시장 질서 유지에 핵심적인 역할을 하며, 모두가 함께 지켜야 하는 시민적·사회적 책무임을 인식하는 것이 중요하다. 이러한 제도적 기반 위에서 식품
|
|
|
시된다.대규모 기계식 경작, 수출하기 위한 처리과정, 생산성 증대를 위한 유전자 공법, 다양한 식품 가공법 등으로 인해 양적인 면에서는 과거에 비교할 수 없을 정도로 풍요로워졌지만 식품의 질은 생산자-소비자간의 정보의 비대등성으로
|
|
|
식품2> ············ 4
<그림4. 국내 GMO식품 수입현황> ············ 4
<그림5. GMO 안전성 평가> ············ 7
<그림6. 유전자재조합식품표시> ········
|
|
|
시점에서는 소비자들의 선택권을 보장해 주는 유전자 조작 식품의 표시제의 중요성을 인식하여 유전자 조작 식품 표시제를 보다 철저하게 시행하는 것이 필요하다. 유전자재조합 식품에 대하여 소비자에게 정보를 제공하여 GMO를 선택하는
|
|
|
정보정책의 비용 편익 분석
1. 소비자정보정책의 비용
2. 소비자정보정책의 편익
3. 소비자정보정책 시행의 결정과 고려사항
Ⅲ. 소비자정보정책의 유형
1. 상품비교테스트
2. 표시제도
3. 친환경농산물 인증 마크
4. 국제품질인증제
|
|
|
표시하고, 식별하기 쉬운 위치에 표시하며, 쉽게 지워지거나 떨어지지 않는 방법으로 표시한다.제품의 주요 수출국인 미국은 안전에 이상이 없다는 입장이지만, 유럽에서는 동물실험결과 부작용이 발견되었기 때문에 GMO 식품표시제도를 시
|
|
|
정부의 안전성 검사 체계를 신뢰하고, 올바른 유전자재조합식품에 대한 사고를 바탕으로 정부와 기업의 유전자공학 사업에 대한 감시 관찰의 눈과 목소리를 내는 것이 필요하지 않을까?
☞ 참고문헌 ☜
● 네이버지식인&블로그,다음카페,인
|
|
|
가공식품을 구입할 땐 꼼꼼하게 원재료 표시를 살펴보는 것이 최선의 방법이다. 유기농 재료의 원산지가 어디이며 그곳의 인증마크가 확실히 붙어있는지, 그리고 함량은 어느 정도인지 꼭 확인해보는 것이 중요하다. 1. 웰빙 푸드의 의의
|
|
메뉴펼치기
