|
운동, 조선대학교 사회과학연구원
* 박걸순(2010), 3.1운동과 국내 독립운동, 단국대학교 동양학연구소
* 윤선자(2009), 독립운동과 태극기, 호남사학회
* 이순영(1985), 물산장려운동에 대한 연구, 이화여자대학교
* 정윤재(2010), 신간회운동의 정치
|
|
|
신간회의 외적 형태인데, 이를테면 신간회는 일제의 ‘문화통치’ 시기에서 창립되어 1931년 ‘민족말살정책’이 시작될 무렵까지 4만여 명의 회원수와 4년 3개월 동안 지속된 기간을 통틀어 당대 최장기간 지속된 최대 규모의 민족운동단체
|
|
|
신간회가 결렬되게 된 요인들을 반복하지 않으면서 새로운 연합을 모색해야한다고 본다.
III. 결론
3.1 운동 이후에 노동자와 농민 등의 소의 프롤레타리아라고 지칭되는 민중 또는 대중 세력이 성장하였고, 자연히 기존에 독립운동을 주도하
|
|
|
운동세력도 '경제투쟁에서 정치투쟁으로의 방향전환론'과 민족주의자들과의 일시적 협동론에 의거하여 민족협동전선론을 제창하였다.
여기서 두 세력은 의견의 합치점을 발견할 수 있었고, 1927년 신간회는 비타협적 민족주의자(부르주아민
|
|
|
운동의 역사적 성격, 일조각, 2007
박철규, 일제강점기 사회운동사 연구의 회고와 전망, 부산광역시, 2007
정윤재, 신간회운동의 정치적 성격에 관한 일고, 한국동양정치사상사학회, 2010 Ⅰ. 일제시기(식민지시대, 일제시대, 일제강점기)의 민
|
|
메뉴펼치기
