|
왕권의 중앙집중을 꾀하려는 조치인 것이다. 따라서 통일 후에는 唐의 6典制의 5단계를 모방한 듯하지만, 전시대를 통해 신라의 독자적인 관료제를 유지한 것은 사실이다. 우선 신라는 중앙행정관부에 있어서 部와 府의 구분을 분명히 하고
|
|
|
신라 왕권체제의 성립과 운영, 동국대학교사학회
○ 박해현(1996), 신라 중대의 성립과 신문왕의 왕권 강화, 전남대학교 호남학연구원
○ 이광종 외 1명(1990), 조선시대 왕권과 신권간의 상호견제작용에 관한 연구, 청주대학교행정문제연구소
|
|
|
다. 전제왕권 절정기인 성덕왕대에 중시를 연임했다는 윤중도 실은 중시가 아니었고, 위에서 살펴본바 중대 = 전제왕권시대설은 확실한 답을 내리기가 어렵다고 볼 수 있다. 신라 중대는 전 후 시기에 비해 왕권이 강화되었으나, 중대 초에 일
|
|
|
왕권이 강화된 모습을 보여준다. 또한, 적성비를 통해서는 당시의 지방통치제도, 관등제도, 新영토의 지배방식 뿐만이 아니라, 신라의 율령제도에 대해서 알 수 있다.
위의 비문들이 6세기 신라시대의 정치에 관한 것이라면 역역체제에 대해
|
|
|
왕권의 집체적 세력에는 별로 동요가 없었다. 이것은 곧 이때까지 신라왕실이 조세수탈과 병력의 장악 등 국내인민에 대한 통치기능을 대체로 제대로 확보하고 있었으며, 또 국내의 많은 부가 왕실과 서울 귀족들의 수중에 현실적으로 집중
|
|
 |
신라의 역사』2, 김영사, 2003.
김병곤, 『신라 왕권 성장사』, 학연문화사, 2003.
●참고논문
全基雄, 「新羅 下代末의 政治社會와 景文王家」, 『釜山史學』第16輯, 부산경남사학회, 1989.
권영오, 「신라하대 왕위계승과 상대등」, 『지역과
|
|
|
신라왜와 중국간의 교류를 수월하게 통제할 수 있었다. 이러한 일들을 배경으로 장수왕은 고구려 천하 중심관 체제를 확고하게 굳혔다.
반면에 평양천도는 또 다른 문제점들을 가지고 왔다. 장수왕의 의도와는 다르게 나제동맹이 결성되어
|
|
메뉴펼치기
