|
신명의 한계를 인정하고, 서로의 신명을 존중하는 성숙한 모습을 보여야 할 때이다.
결론
신명 논쟁의 역사적 배경과 흐름, 논쟁의 논지들을 살펴보았다. 이 논쟁에서 재밌는 사실은 ‘하님’ 칭호를 옹호하는 입장이나 ‘하나님’ 칭호를 사
|
|
|
신명 또한 무조건 틀린 것이라고는 말 할 수는 없게 되었다는 것이다. 다시 말해서 ‘하나님’이 옳은 표현인지, ‘하느님’이 옳은 표현인지는 솔직히 잘 모르겠다는 말이다.
사실 처음 발제를 준비할 때는 ‘신을 부르는 이름이 그렇게 중
|
|
|
신명인, 「낭만주의 음악에 관한 미학적 연구」,성신여자 대학교 석사학위 논문, 2001.
밀리 S. 배린저, 『Theatre past and present an introduction』(미국: North carolina대학교 출판부, 2001), 우수진 옮김, 『서양 연극사 이야기』,서울: 평민사, 2001. 1.서
|
|
|
신명
성인기 역, 1948, 『상호부조론』, 대성출판사
백낙철 역, 1988, 『빵의 쟁취』, 신명
2. 연구논문
강남희, 2002, 「신채호의 독립운동과 아나키즘」, 연세대 석사학위논문
김형배, 1985, 「단재 신채호와 무정부주의에 관한 일고찰」,
서울대
|
|
|
논쟁
20세기 초
헨리 베르크손 : 생의 약동 (정향진화설)
테이야르 드 샤르댕 : 진화를 긍정하며 그리스도교의 새로운 해석 발전
1920년대 보수주의진영에서 진화론을 단죄하려는 움직임
교황의 양해로 무산
1925년 테네시 주(신교 보수주의
|
|
메뉴펼치기
