|
신의칙은 권리의 발생, 변경, 소멸의 기능을 갖는다.
5. 우리 판례는 事情變更의 원칙에 대하여 消極的 態度를 취하고 있다.
* 신의성실의 원칙은 私法은 물론 公法에도 적용되는 일반원칙(행정법상, 민사소송법상의 신의칙 등)으로서 권리의
|
|
|
법적 성격에 관하여 일반적 헌법유보라는 견해도 있으나 이는 일반적 법률유보라 할 것이다.
(1) 개별적 법률유보와의 관계
개별적 법률유보와의 관계는, 조문의 체계상 주어진 것에 불과하다는 견해 박일경 218면<신헌법학원론>
, 양자가
|
|
|
법률관계
소송물의 존부를 판단하는 데 전제가 되는 선결적 법률관계에 대한 판단에도 기판력이 미치지 않는다. 이러한 선결적 법률관계에 관하여 기판력이 있는 판결을 받으려면 천상 주간확인의 소를 제기할 수밖에 없다.
③ 항 변
판결이
|
|
|
법적성질
(1) 사법행위설
(2) 양성설
(3) 소송행위설
Ⅲ. 요건
1. 당사자에 대한 요건
2. 소송물에 관한 요건
Ⅳ. 시기와 방식
Ⅴ. 효과
(1) 소송종료효
(2) 기판력 · 집행력 · 형성력
(3) 하자를 다투는 방법
(4) 청구의 인낙과
|
|
|
법원의 허가 없이도 소송대리인이 될 수 있다. 이 경우 신분관계를 증명하고, 소송위임장으로 수권관계를 증명하여야 한다.
3) 법원은 소장, 준비서면 기타 소송기록에 의하여 청구가 이유없음이 명백한 Ⅰ. 序論
1. 소액사건의
|
|
|
신뢰에 기초한 것으로서 필연적으로 상호주의와 결합하게 된다.
(나) 의무이론
의무이론은 1842년 이후 영국에서 받아들여진 것으로서 국제재판관할권을 갖는 외국법원의 판결은 자국 내에서도 소송을 통하여 집행될 수 있는 법적 의무가 된
|
|
|
신청방법으로 민사소송법상 再審이 있고,이러한 再審의 要件은 엄격하게 제한되어 있다.즉 판결법원구성의 위법,재판에 관여할 수 없는 법관의 관여,대리권의 흠결,법관의 직무상의 범죄,형사상 처벌받을 행위로 인한 자백 또는 공격방어방
|
|
|
민사소송법상의 청구이의로써만 다투게 한다면 당사자에게 비경제적이고 불합리하다는 취지에서 이러한 견해를 취하고 있다
) 손경한, 전게논문, 114면.
. 아울러 집행판결은 통상의 소송절차와 동일하므로 1심의 집행판결에 대해서는 한국
|
|
|
신형성권설, 소권설 등 이러한 학설들은 이론 자체의 결함뿐만 아니라 제도의 차이, 민법규정에 어긋나는 등의 이유로 다수의 지지를 받지 못하고 있다. Ⅰ.서설
1. 채권자취소권의 의의
Ⅱ. 초기의 이론
1. 형성권설
2. 청구권설
3. 절
|
|
|
법조사국 , “주요국가의 정보공개제도” 제 256호 . 1988 제 1 장 서론
제 1 절 연구의 목적
제 2 절 연구문제 및 연구방법
제 2 장 정보공개제도의 이론적 배경
제 1 절 정보공개제도의 개념
제 2 절 정보공개제도의 기능
|
|
메뉴펼치기
