|
세이프가드 발동에 따른 수출 손실액
4) 자동차 업계의 타격
5) 양측의 이득배분 문제
7. 한미 개정(협상) FTA의 향후 전망
1) 정부 피해지원체계
2) 기업과 농업의 협력관계 구축 및 개선
3) 한․미 FTA에 대한 대국민 홍보 설득
4)
|
|
|
관세 장벽을 교묘히 활용하려는 움직임은 필연적일 것으로 보인다. Ⅰ. 비관세 장벽(Non Tariff Barriers)의 개념
Ⅱ. 신보호무역주의
1. 신보호 무역주의의 의의
2. 신보호무역주의의 배경
Ⅲ. 비관세장벽의 종류
1. 수량제한(Quantitativ
|
|
|
관세 장벽을 교묘히 활용하려는 움직임은 필연적일 것으로 보인다. 비관세장벽과 신보호주의
1.1 비관세 장벽의 개념
1.2 신보호무역주의
1.신보호 무역주의의 의의
2. 신보호무역주의의 배경
(1)지속적인 세계경제의 불황
(2) 산업조정
|
|
|
관세 장벽을 교묘히 활용하려는 움직임은 필연적일 것으로 보인다. 1.1 비관세 장벽의 개념
비관세장벽 Non Tariff Barriers
1.2 신보호무역주의
1.신보호 무역주의의 의의
2. 신보호무역주의의 배경
1.3. 비관세장벽의 종류
1. 수량제한(Qua
|
|
|
상계 관세 부과 등 다양한 제재를 다시 시작했다. 이러한 미국의 제재에 대해 중국은 전형적인 일방주의이자 경제 패권 행위라고 비난하면서 미국산 수수에 대해 덤핑 판정 조사를 지시하면서도 자동차 시장 개방안을 제시하여 화해의 여지
|
|
|
관세조치 및 비관세조치등 자국의 법령이 허용하는 모든 보복조치를 취할 수 있느 s제도이다.
동조치는 무역구제를 주된 목적으로 하는 것은 아니나 교역상대국이 wto에서 인정하고 있는 반덤핑 관세 사예관세 세이프가드제도등에 의하여 규
|
|
|
상계관세_보호주의 하에서 비관세장벽으로 존재하던_
서비스
지적재산권 보호
FDI
→ 17개의 다자간 협정(비공식적인 60개)
▷ WTO : 분쟁해결절차로서
― DSB(분쟁해결기구)
분쟁해결절차 5단계 Cosultation
Panel 설치
Panel Report 제출
항소
감시
-Trad
|
|
|
상계관세(Countervailing Duty)
(4) 반덤핑관세(Anti-Dumping Duty)
(5) 세이프가드(Safeguard)
(6) 수입절차상의 제한
(7) 현지화비율(lacal content)규정
(8) 기술장벽
4. 보호무역으로서 관세장벽과 비관세장벽의 한계
|
|
|
보호무역주의는 그들이 비교우위를 이미 상실
한 국내산업을 보호하기 위해 무역장벽에 의한 수입제한을 실시했다는
점에서 주로 후진국에서 잠재적인 비교우위산업인 유치산업을 관세에
의해서 보호했던 것과 구별해서 신보호무역주의
|
|
|
보호무역주의 - 관세부과를 통한 간접적인 수입억제정책
신보호무역주의 - 수출자율규제, 시장질서협정과 같은 자율규제를 상대국에 강화하거나, 덤핑, 긴급수입제한조치, 상계관세제도 강화 등의 직접적 규제방법을 채택다. 선진국의 신보
|
|
메뉴펼치기
