|
결속력을 확보하면서 新鄕세력들과 함께 사족들의 향촌지배력을 잠식하게 되자, 재지사족들이 이전 사회에서 향유해왔던 향촌지배세력은 와해되어 갈 수 밖에 없었다. (1) 신분제의해이와 양반인구의 증가
(2) 士族지배체제의 한계
|
|
|
신분제 및 지주제
3. 사상계의 변화 - 실학사상
4. 서민문화의 발달
Ⅳ. 조선 후기의 변화에 대한 평가 ........................................... 11
1. 역사 인식의 변화 - 평가의 기준
2. 식민주의 역사관에 의한 평가
3. 내재적 발전론에 의
|
|
|
지배계층의 대응
2. 붕당정치의 전개
- 선조 (1567-1608)
-광해군 (1608-1623)
-인조 (1623-1649)
-효종 (1649-1659)
-현종 (1659-1674)
II. 붕당정치의 변질과 정국의 변화
1. 붕당정치의 변질과 일당전제화
-숙종 (1674-1720)
-경종(1720-1724)
2.
|
|
|
서 양란 이후의 조선사회의 성격과 신분제 동요의 원인에 대해서 간단히 살펴보았다. 극심한 외부 충격 속에 정부는 집권적 지배에 대한 강한 의지를 내보인다. 이런 정부의 의지 앞에 기존의 재지사족의 향촌지배체제는 하나의 걸림돌이었
|
|
|
사족들의 배타적인 지배체제를 구축하기 위한 것이었다. 양반 내에서도 서얼교생(校生)중인 등의 비 순수 사족을 구분하여 향촌사회에서의 사족들의 지배력을 강화하는 것이었다.
한편 사족과 양인농민, 주인과 노비 사이의 신분관계는 삼
|
|
 |
해이”
이훈영, 김근배, 경영학연구, 제24권 제1호, “금융신상품 성공요인과 매개요인에 관한 실증연구”
이갑주, 연세대학교 대학원 석사학위논문, “우리나라 상호저축은행의 소유, 지배구조 및 효율성 분석”
이천우, 신용관리 제8권 제1
|
|
|
해이 등을 감시할 수 있는 감시자 역할만을 수행하여야 한다.
또한, 민영화의 효과를 지속하기 위해 매각 이후의 과정을 감시·관리할 수 있는 제도적 장치의 마련으로 공기업 민영화의 효과를 극대화시켜야 하며, 궁극적으로 성공적인 공기
|
|
메뉴펼치기
