|
제도 (1월 1일 시행되는 전자신상공개제도)
제도가 비례원칙 비례원칙에 위반하지 않는지 검토할 필요가 있다.
첫째, 아동청소년 대상으로 한 성범죄 예방, 재범 방지라는 공익을 달성하기 위해 적절한 수단인지에 대해서 미국의 시행 경험을
|
|
|
신상을 만인에게 공개한다는 것은 그들로 하여금 다시 범죄의 세상으로 내쫓는 일밖에는 되지 않는다. 따라서 정부는 신상공개제도의 본질이 무엇인지, 인간의 존엄성보다 우선하는 것이 있는지, 어떤 가치가 더 중요한지 잘 판단하여 위헌
|
|
|
구성하여 각계각층에 신상공개제도의 취지와 그 결과, 범죄자에 대하여 부담해야 하는 사회적 · 개인적 비용이 막대하다는 것을 적극 홍보할 필요가 있다.
Ⅷ. 맺음말
아직도 신상공개에 대한 여론과 의견이 분분하다 하지만 눈에 보이는 결
|
|
|
며 절차적으로도 합리적으로 운영되어야 한다. 이러한 점에서 피의자 신상공개제도는 법적 정당성이 부족한 제도이며 제도가 운영되는 과정 역시 합리적이지 않다. 이는 명확한 효과도 검증되지 않았으며, 명확한 기준도 부재한 피의자 신상
|
|
|
판사의 개인차이는 부인할 수 없습니다. 따라서 청소년성범죄와 관련한 신상공개에 대한 재판은 합의부관할사건으로 하여 신상공개에 대한 신중을 기할 수 있는 방안이 있다. 이 경우에도 청소년 상대 성범죄에 대한 양형의 기준을 마련하여
|
|
|
없는 불가피한 상황에서 채택된 것이라고 볼 수 없어 필요성의 원칙에 위배된다. 따라서 신상공개는 공개대상자의 인격권과 사회복귀의 권리를 심각하게 제한하고 그 밖에도 부작용을 낳으면서도 범죄예방을 통한 청소년보호라는 종국적인
|
|
|
자 및 모발색
F. 입수 가능하다면 성범죄자의 사진
② 주요국가 관련 입법례 청소년보호위원회, ‘신상공개제도 이렇게 운용됩니다.’, 2004년 7월, 13면
국가
범죄자의 신상공개 방식
영국
- 경찰법(97년)은 아동관련기관 등에 필요시 아동성범
|
|
|
본질과 목적 및 기능에 있어서 다른 성격을 갖는다.
▶ 상대방 질의에 대한 답변
- 신상공개와 전자 팔찌가 전형적인 형사제재와의 본질과 목적이 다르다는 의견에 의문이 간다. 아무리 목적과 기능에 있어 다른 성격을 가진다 해도 신상공개
|
|
|
1. 우리 팀의 주장.
①청소년 이하 대상 재범 이상 성 범죄자들에게는 전자팔찌 착용 의무화나 신상공개 제도 등을 도입, 적용해야 한다.
2. 우리 팀 주장의 근거.
① 성 범죄는 나날이 늘고 있고 그로 인한 폐해가 심각한 수준이다.
2006년 2
|
|
|
는 현실을 고려한다면 이에 대비한 방안이 마련되어야 하겠다.
3) 제3자의 피해를 방지해야 한다.
청소년 성범죄자 신상공개로 인하여 제3자의 피해가 발생할 수 있음도 고려해야 한다. 현행 신상공개의 방법이나 절차는 범죄자의 사진이나 주
|
|
메뉴펼치기
