|
신은죽지 않았다’ 줄거리.
Ⅱ. 제작노트
Ⅲ. 네티즌 의견
Ⅳ.‘신은 죽지 않았다 등장인물 심리 분석’
1. 조쉬 휘튼(쉐인 하퍼)’ 그는 왜 신을 증명하려고 할까?
1) 에릭슨이론: 기본적 신뢰와 자율성
2) 보웬의 가족치료
|
|
|
알게 되었다. 영화에서 말하는 신은 죽지 않았다. 라는 말은 자신의 믿음과 신념은 죽지 않고 아직 살아있다는 의미로도 해석될 수 있다고 생각했고 종교적인 의미만을 내포한 영화가 아닌 여러 의미를 전달하는 영화라고 느끼었다.
|
|
|
신은 죽었는가? 아직 죽지 않았다. 신은 말이나 생각에 의해 죽는 것이 아니다. 오늘날 세계 도처에서 목격되는 기독교의 잔재를 니체가 목격했더라면 한숨을 쉬면서 그의《차라투스트라》를 개작했을 것이다. 니체가 말하는 ‘늙은 성자’
|
|
|
신은 존재하는가? 내안에 참 신이신 하나님이 존재하는가? 정답은 당연히 ‘예스’다. 신은 존재한다. 그리고 신은 모든 것을 초월하신다. 그렇다고해서 신이 멀리 있는 것은 결코 아니다.
신에 대한 나의 생각을 정리하면 이렇다. 신은 존재
|
|
|
않았다. 이리가 어린 양을 물어가지 않았다. 눈병이 도지지 않았다. 밤에도 파수꾼이 돌아다니지 않았다. 그러던 어느 날 엔키라는 신이 먹어서는 안 될 풀을 먹어 죽음이 생기게 되었다.
2. 우가릿 문화
우가릿(Ugarit)은 지금의 시리아 나라 라
|
|
 |
신은 없다”는 것이다. 오직 여호와만이 심판하시며 회복하시며 구원하신다. 우상은 단지 인간의 조각품에 불과하다. 그러나 여호와는 인간을 창조하신 분이다. 그러므로 이사야 44 : 9 - 20 ; 예레미야 50 : 1 - 3 및 다른 본문들은 구원치 못하는
|
|
|
신은 곧 왕이었고 국가였다. 신법은 그들의 정치 체제를 유지하기 위한 유용한 방법이었다. 그러나 고대 신정체제는 무너졌고 더 이상 구약의 율법은 구성원이 국가에 복종하게 하는 매개가 될 수 없다. 따라서 국가는 개인에게 사상과 신앙
|
|
메뉴펼치기
