|
신행정학의 한계 신두범ㆍ오우근, 「최신 행정학 개론」 , 박영사, 2004 p.63-64
1) 신행정학이 행정의 적극적 역할을 통한 사회적 형평의 실현을 주장하고 있 지만, 사회적 형평의 규범적 인식을 위한 객관적 기준이나 명확성을 제시하 지 않고
|
|
|
(responsiveness)
6. 계층제의 타파와 탈관료제의 모색(후기관료제 모형)
7. 고객 지향적 행정과 민주적 행정모형 강조
Ⅳ 신행정학의 공헌
Ⅴ 신행정학의 한계
Ⅵ 한국의 행정 발전에 미치는 시사점(신공공관리론적 행정의 보완)
Ⅶ 결
|
|
|
신행정학원론. 서울: 법문사
- 김형열(1997). 정책결정론. 서울: 대영문화사 * 시민참여의 필요성과 한계
Ⅰ. 시민참여의 중요성
1. 민주주의 이론의 핵심적인 개념이다
2. 대의제를 보완하는 기능을 한다
3. 정치 · 행정과정에서의 주요
|
|
|
한계를 지적 받게 된다. 과거 행정학에서 행태주의가 신행정학에 따른 현상학해석학에 의해 수정을 거친후, 하버마스의 비판이론에 이르러 해방적 인식이라는 새로운 행정연구방법을 제시, 변증법적인 발전을 이루었다. 이와 마찬가지로 공
|
|
|
한계
I. 정책학의 발달
1. 현대 정책학의 등장: 1960년대
2. 정책학의 재출발(성장과 발전): 1970년대
3. 최근 연구경향 및 방향(정책탐구): 1980년대 이후
II. 정책학의 한계 및 과제
1. 정책학의 위기
2. 정책학의 유용성
3. 정책
|
|
메뉴펼치기
