|
균형체제에서 힘의 우위체제로 바뀐 것을 기억해야 한다는 것이다. 18-19세기의 세력균형을 위한 강대국과 약소국간의 동맹에 의한 이합집산은 전쟁의 악순환을 자초했으나, 1차대전 후의 국제연맹이 힘의 우위 기능을 제대로 못하여 2차대전
|
|
|
균형적 시각
① 어느 한 이론만 가지고 국제관계를 완벽히 설명하기는 불가능
② 각 국가가 자국의 이익을 우선적으로 추구하면서 공존과 공영을 위해 서로 협력 타협함
<참고자료>
http://www.poori.net/eth3-10.htm
http://yony7.hihome.com/inter/history
|
|
|
세력균형정책의 일환이지만, 아무튼 미국은 잠재적 가상적국인 중국과는 「전략적 동반자관계」를 맺어 견제와 협력을 병행하고, 일본은 「신방위협력지침」에 따라 중국견제를 위한 전략적 맹방으로 계속 활용함으로써 「균형자」의 역할
|
|
|
세력균형을 이유로 남북한 카드를 사용할 수 있는 기회를 철저히 배제시킬 수 있을 뿐만 아니라, 오히려 한국이 주변 강대국의 균형자로서의 역할을 수행할 수 있을 것이다.
※참고자료
손종국, 유영옥 공저 , 東北亞論, 학문사, 1997
http://www.
|
|
|
이론
1) 홉슨과 레닌의 제국주의론
2) Lenin의 제국주의론
2. 제국주의의 목적과 수단
1) 제국주의의 목적
2) 제국주의의 수단
Ⅶ. 국제정치의 원자력기술
Ⅷ. 국제정치의 연구방법
Ⅸ. 향후 국제정치의 과제
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
위협을 기존자원으로는 상쇄시킬 수 없을 때 이용된다.
4) 방해전략
방 해전략은 경쟁적 위치에 있는 복지조직의 활동을 방해하거나 세력을 약화시키는 전략이다. 즉, 의도적으로 목표조직의 자원생산 능력을 위협하는 행동을 하는 것으로
|
|
|
세력을 발휘할 수 있는 비율만큼 수정하고 조정해야 하는 경우도 있게 된다는 한계점을 지닌다.
-방해전략
방해 전략은 목표조직의 자원생산 능력을 위협하는 행동을 의도적으로 하는 것을 말한다. 이러한 전략은 그러한 행동을 함으로써 목
|
|
|
세력의 국가들이 모여있는 곳이라기 보다는 패권국가의 각축지라고 할 수 있다. 역사적으로 중국은 19세기까지 동아시아의 패권국가이자 종주국이었다. I. 동아시아는 EU와 같이 될 수 없다! - 두 지역을 지배하는 상이한 국제관계이론 …
|
|
|
이론적측면 : 마르크스주의적 민족형성론
3. 역사적측면
<대한민국 앞의 네가지 길>
1. 주체적 역사인식
2. 대륙세
3. 해양세
4. 남북분단
5. 한반도 중립화론
6. 외세의존과 정치의식 부족
<일제통치의 민족사적 피해>
1. 20c 전반기의 정
|
|
|
세력들이 너무나 강력했기 때문에 국제적 조건에 상관없이 지배할 수 있었을 지도 모른다. 이와 다르게 보이는 영국의 경우는 잘못 입안된 정책이 어떻게 해서 다른 사회의 과격하지만 잠자고 있는 민족주의의 잠재력을 일깨우게 되었는지에
|
|
메뉴펼치기
