|
실증주의의 내용은 무엇인가? 당시에 그는 무엇 때문에 그러한 주장을 하였나?
3. 논리실증주의는 무엇인가? 여기서 형이상학을 어떻게 비판하는가? 어떠한 근거에서 그러한 비판을 하는가?
4. 실증주의를 비판해보자
5. 논리실증주의의 검
|
|
|
인 문제해결에 실용성이나 타당성이 없다는 이유로 과학적 이론이 무시되어서는 안 된다. 현실에 대한 과학적 분석을 통한 정확한 설명 없이 내리는 처방적 이론은 피상적이고 불모성을 띠기 때문이다. 끝으로 기술성실천성처방성 등이 강조
|
|
|
험적, 형이상학적인 것을 부정
2. 헌법학의 연구대상을 헌법규범의 해석학으로만 이해
3. 법이란 한마디로 국가의사의 표현
4. 국가는 자신이 창설한 법규칙에 의해서만 제한
5. 장점
6. 비판점
Ⅴ. 헌법해석의 정신과학적 방법론
Ⅵ. 헌
|
|
|
지위
6. 자연법
Ⅶ. 헌법해석의 방법
1. 전통적 해석방법(법실증주의)
1) 사비니의 4단계해석
2) 객관론
3) 주관론
2. 새로운 해석방법(스멘트)
1) 정신과학적 해석
2) 법적 안정성 객관성 합리성
3. 헌법해석의 지침
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
실증주의(-사회주의)
4. 자연주의(Naturalism)
5. 다다이즘(Dadaism)
6. 아방가르드(Avant-Garde)
1) 전위 예술 운동
2) 이탈리아
3) 독일
4) 프랑스
5) 초현실주의 운동 전개
7. 제 1차 세계 대전 발발
8. 실존주의
9. 구조주의
Ⅵ. 근현대(근대 현대)
|
|
메뉴펼치기
