|
협상에서 우리는 단지 쌀의 의무 수입량을 늘리느냐, 관세를 매기는 조건으로 쌀시장을 개방하느냐 둘 중 하나를 선택해야 한다. 어떤 선택을 하더라도 우리 쌀은 생산원가가 높아 외국 쌀과 경쟁이 어렵다. 무역을 통해 경제를 키우고 국민
|
|
|
쌀산업의 정책변화
1. 미국
2. 중국
3. 태국
4. 베트남
5. 일본
6. 기타 국별 사항
Ⅳ. 쌀산업과 신자유주의적 농업 정책
Ⅴ. 쌀시장개방협상의 주요 쟁점
1. 관세제도와 쿼터제도의 장단점
2. 국별쿼터제도의 채택
3. DDA 농업협상과의 연
|
|
|
쌀 개방협상 직접 맡기로".
<지역과 환경>수업 자료, "습지와 지역문제"
농림부 홈페이지
http://www.maf.go.kr
/
네이버 백과사전 Ⅰ. 서론
1.1 현상제시
1.2 쌀, 지켜야만 하는가?
Ⅱ. 논의 기능
2.1 논은 거대한 댐
2.2 논은 정서적 안식처
|
|
|
개방협상에 대한 대비
1)각계 각층의 다양한 의견을 수렴
2)입장이 비슷한 나라들과 협조
3)WTO농산물협상 관련 논의에 적극적으로 참여
5.WTO가 우리나라의 농산물 시장의 개방이유
1)쌀 시장 개방을 앞둔 우리의 상황
2)쌀 시장 개
|
|
|
협상
1. UR협상을 했는데 왜 또 농업협상을 하는가?
2. 농업협상의 진행상황
3. 협상의 주요 쟁점
4. ‘쌀 시장’ 개방의 향보
5. 우리 정부의 협상대응
6. 협상이 우리 농업에 미치게 될 영향
7. 협상결과에 대비한 국내 농업정책 방향
|
|
 |
시장개방과 농업영향
제1절 농산물 시장개방 논의 동향
제2절 국내 농업부문 영향과 대책
제3절 농업부문의 변화 및 환경문제
제3장 농업시장 변화와 환경영향 분석
제1절 비료 및 농약 소비 영향
제2절 축산폐수 발생에 미치는
|
|
|
개방이나 외국인직접투자의 개선을 고려한다면 실제 효과는 이보다 더 클 수 있다.
IV. 결 론
가. 연구결과의 요약
한국 정부는 기본적으로 한-미 FTA의 합의 수준을 넘지 않는 선에서 시장개방안을 EU에 제시하였고 한-미 FTA 협상에서 미국에게
|
|
|
협상에서 한-EU FTA 협상 타결선언이 있을 것으로 예상되었으나 관세환급을 놓고 잠정적 해제 방안으로 뜻을 모았다.
시장개방 폭은 전반적으로 한미 FTA와 유사
한-EU FTA상의 시장개방분야 개방폭은 대체적으로 한미 FTA의 수준과 유사하다. 공
|
|
|
시장개방을 요구할 지도 모르므로 이에 대한 대비가 요구된다.
2) WTO 분쟁 해결절차의 우선이용
만일 중국이 WTO에 가입하면, 양국간의 통상분쟁시 일방적 보복조치나 쌍무협상이 아니라 다자간 분쟁해결 절차를 이용하여 해결할 수 있다.
지
|
|
|
협상전 단계(98~03.10)......................... 12
2.정부간 협상기(03.12~ ).......................... 12
Ⅴ.한/일 FTA의 구체적 내용
1.양국의 관세 및 비관세 문제............... 15
2. 한/일 FTA에 대한 업종별 입장........ 16
3.한/일 양국의 교역구조와 경쟁력.....
|
|
 |
쌀시장 전면개방에 대한 귀하의 찬성,반대 의견 및 그 이유, 그리고 귀하와 다른 의견을 가진 이들에 대한 설득대안 한 가지를 기술하시오. [500글자, 공백포함 10줄이내]
“쌀시장 전면개방에 반대합니다.”
4. 아래의 매장영업 분야 중, 귀
|
|
 |
쌀시장도 개방이 된다고 합니다.
정보에도 민감해야하고 첨단기술에도 익숙해져야만 살아남을수 있습니다.
거기에 적응하기 위해서는 끊임없는 노력이 필요합니다.
인터넷을 통해 세계시장도 살피고 새롭게 개발되는 기술도 습득하고 농
|
|
 |
협상의 조인이 끝나지 않은 상태에서 다음 대통령에게 한미 FTA협상이 넘어간다면 현재의 닫힌 의사결정 구조가 비로소 종료되고 좀더 치밀하고 합리적인 협상절차를 밟을수 있다.
3) 노동시장의 개방
EU 형태의 국가간 경제통합과 NAFTA형태의
|
|
 |
협상 완료, 2003년 1월 미 중미 FTA 추진, 2003년 2월 과감하고 신속한 FTAA 협상 제1차 양허안 제출 등의 형태로 표출되었다.
따라서 이 같은 미국 주도의 FTAA 협상 분위기가 향후 FTAA 협상의 최대 핵심사항인 시장접근에 대한 회원국간 합의가 순조
|
|
 |
협상추진으로 국민적 공감대 형성 부족
-피해가 우려되는 부분에 대한 대책 미흡(농업, 제약 등)
-미국 자국이익에 치우친 협약이라 할지라도 체결된 이상, 파기 불가
→한국경제에 장기적인 피해를 줄 가능성, 타 경제블록 FTA체결시 불리한
|
|
메뉴펼치기
