|
상대적 효력설 및 절대적 효력설에 의할 경우 B가 악의라 할지라도 C가 선의라면 A는 C에게 재산반환을 청구할 수 없다.
라. C가 보호되는 경우, B는 29조②에 의하여 선의인 경우에는 A에게 그 받은 이익(집과 대지의 매매대금)이 현존하는 한도
|
|
|
쌍방선의설(통설, 판례) - 보호 받기 위해서는 거래의 쌍방 모두가 선의일 것을 요하는 견해야 한다. 따라서 일방 당사자가 악인인 경우 무효가 되므로 D가 악인이라면 A는 반환청구를 할 수 있다.
나. 상대적 효력설 - 거래의 쌍방이 모두 선의
|
|
|
효력
실종선고 후 그 취소전에 선의로 한 행위의 효력에 영향을 미치지 아니한다(29조1항 단서). 선의의 의미에 관하여는 재산행위와 신분행위에 따라 설이 갈리고 있다. 재산행위의 경우에는 쌍방 선의설, 상대적 효력설, 절대적 효력설이 대
|
|
|
쌍방의 선의를 요한다는 것이 통설이다. 그래서 당사자 쌍방이 선의이면 後婚이 유효하고 前婚은 부활하지 않는다고 한다. 그러나 재혼 당사자의 일방이 악의인 경우에는 前婚은 부활하고 後婚은 중혼이 되어, 前婚에는 이혼원인이 생기고(84
|
|
|
설정의 번잡함을 회피하려는 요청을 받아들인 것(성립요건: 피담보채권에 관하여 당사자 쌍방이 상인일 것, 상행위로 발생한 것일 것, 변제기에 있을 것 등)
- 상사질권(상법 59)
- 중략 - 제1강 총론
제2강 물권변동의 기초이론
제3강 부
|
|
 |
효력은 탈퇴자에게 미치는데 그 효력의 내용이 어떠한 것인가는 명확하지 않다. 그러므로 참가적 효력설, 기판력설, 기판력 및 집행력설 등 3설이 대립되어 있지만 현재의 통설인 집행력포함설이 무난하다고 보여진다.
다수설은 원고 탈퇴의
|
|
|
효력이 있는 것으로 완성될 수 있도록, 서로 협력할 의무가 있어 매매계약의 쌍방 당사자는 공동으로 관할관청에 허가를 신청할 의무가 있고, 이러한 의무에 위배하여 허가신청절차에 협력하지 않는 당사자에 대하여 상대방은 협력의무의 이
|
|
|
확인설명 사항을 서면으로 작성하여 거래당사자 쌍방에게 이를 교부하고, 대통령령이 정하는 기간 동안 그 사본을 보관하여야 한다. 확인설명서면은 중개대상물 확인설명서 서식에 의해 작성, 교부하여야 하며 이에 서명날인하여야 한다. 이
|
|
|
설과 판례에 대해 살펴보았다.
여성의 지위향상이나 사회진출로 인한 혼인관의 변화, 개인의 자유의사존중이 중요시 되는 현대 정보화 사회 하에서 외국의 여러 입법은 유책주의에서 파탄주의로 일대 변혁을 꾀하였다. 영국, 독일 등의 입법
|
|
|
설정
1. 개 설
2. 손해배상책임의 성립요건
3. 업무보증설정
4. 업무보증금(보증보험금 등)의 지급절차
[3] 계약금 등의 예치 권고제도
1. 제도도입의 취지
2. 계약금 등의 반환채무이행의 보장
[4] 중개수수료
1. 중개수수료
|
|
 |
효력이 발생한다.
合同后日生效。
계약서에 서명하면 당일로 효력을 발생한다.
方只有一口，未面立。
쌍방이 단지 구두로 협의했을 뿐 서면 계약을 체결하지 않았다.
已按方要求合同部分目作了修改。
이미 귀측이 요구한 대로 계약서의 부
|
|
 |
채무는 이 약정에 의한 본인의 귀 행에 대한 모든 채무를 가리키는 것으로 한다.
제19조 【협의사항】
이 약정에 정함이 없는 사항은 쌍방이 합의하여 결정하기로 한다.
은행여신거래기본약관을 확실히 수령함
년 월 일
거래처 성명 (인)
|
|
메뉴펼치기
