|
아나키즘에 대한 공격으로 나타났었던 것에 반해, 여기에서는 김화산이라는 개인의 이론을 공박하는 형식으로 나타난 것이 차이점이다. 이것은 이글이, 「분화와 전개」이후로도 계속 되는 아나키즘과 마르크시즘의 논쟁을 확실히 마무리하
|
|
|
아나키즘문학론 연구 대구어문논총12, 1994.6
이현식 카프대중화론연구 연새대원우논집19, 1992.12
윤여탁 예술대중화운동의 전개과정에 대한 검토, 선청어문 14.15, 1986.10
김덕근 한국문학의 아나키즘수용연구 청대 인문과학논집13, 1994.12
유문선
|
|
|
아나키즘 논쟁
바) 소장파 대두와 제2차 카프 방향전환(1930-31년)
사) 제1차 투옥과 전향선언(1931-33년)
아) 제2차 투옥과 카프 해산(1934. 1 - 1935. 12)
4. 순수문학 연구기(1935-38년)
5. 친일문학기(1938-45년)
6. 해방 후 납북(1945-50년)
7. 회월에 대한
|
|
|
아나키즘 사상의 특징적인 면과 맞물려 한국문학에서 쟁점화 되고 있음을 보여주는 것이며, 개인과 집단의 문제가 단순히 국가주의로만 환원되지 않는다는 반구성주의적 시각을 견지하고 있다는 측면에서 무엇보다 중요한 숙고의 여지가 있
|
|
|
「1920년대 비평문학」, 현대문학사, 1999 1. 프로 문학론의 태동과 그 전개 과정
2. 내용형식 논쟁
3. 창작 방법 논쟁
4. 목적 의식론 논쟁 : 프롤레타리아문학운동의 볼셰비키화
5. 아나키즘과의 논쟁 : 목적의식과 예술성 논쟁
|
|
메뉴펼치기
