|
근대 역사학의 변화의 흐름에 대하여
1) 근대 역사학의 성립
① 랑케 사학의 대두
② 근대 역사학에 대한 비판
2) 역사학과 사회과학의 만남
① '아날'학파 --- 인류학․구조주의와 역사학
② 사회학과 역사학
③ 영국
|
|
|
.htm(브로델센터에 대한 설명)
http://mahan.wonkwang.ac.kr/nonmun/00/9338.htm(근대역사학의 동향에 대한 한 학생의 졸업논문) 1. 아날학파의 성립과 배경
2. 아날학파의 패러다임(추구하는바)
3. 페르낭 브로델
4. 아날학파에 대한 비판들
-참고문헌-
|
|
|
근대에 들어서 西洋에서 수입해 왔다고 볼 수 있기 때문이다. 東洋이든 西洋이든 歷史는 올바르게 쓰여지며 한곳에 편중되지 아니하지 않아야 한다. 그러므로 역사학입문을 듣는 역사학도들에게 아날학파는 꼭 추천할 수 있는 역사학의 기초
|
|
|
아날 제3세대의 노력을 기대하면서 그들의 '새로운 새로운 역사'의 창출을 기대한다.
*** 참고문헌 ***
1> 민석홍 著, <아날르 학파의 성립과 논리>, <<역사학보>>, 79, 1978.
2> Maro Blach 著, 정남기 옮김 <<歷史를 위한 변명>>
|
|
|
역사학은 포스트모더니즘의 비판을 일정 부분 수용하기도 하고 어떤 점은 비판하면서 이에 대응해 나아갔다. 아날학파는 문제중심의 역사라는 기반아래 망탈리테 등을 통해 사회사의 새로운 영역을 확대시켜 나갔다. 한편 아날학파와 함께 2
|
|
 |
근대'의 담밖에서 역사읽기ㆍ 20세기 한국역사학과 '근대'의 신화」, 『한국사론』30(국사편찬위원회
중화인민공화국 교육부, 2001, 『역사과정표준』(북경사범대학 출판사), p.11
한국 교육인적 자원부, 2002, 『중학교 국사』, p.196~203
文部省, 199
|
|
|
역사학연구소, 2000
이해숙,「미군정기 노동운동의 성격과 전개과정」, 『현상과 인식』37, 한국인문사회과학 회, 1986
정해구,「미군정과 좌파의 노동운동」, 『경제와 사회』 2, 이론과 실천, 1989
정해구,「해방직후 대구지방정치의 전개과정
|
|
|
근대적 성격」,경북대논문집1.
김창주(1997),「연암박지원의 문학관 연구」,『자연과학연구논문집』, 공주대학교자연과학연 구소 ,vol.5,304쪽.
김학성(1990),「연암의 실학사상과 허생전의 작가의식」, 『민족사의 전개와 그 문화』,벽사 이우성
|
|
|
역사학자 및 이론 51
10. 역사 연구의 방법론과 이론 52
? 역사학전공 연구를 위한 주요 논문주제 연구과제 100개 52
고대 역사 53
중세 역사 54
근세 역사 54
근대 및 현대 역사 54
한국 역사 55
동아시아 역사 55
서양 역사 55
여성 및 성
|
|
메뉴펼치기
