|
스미스의 영향은 다대하다고 평가된다. 첫째, 일관성이 결여되었던 당시의 다양한 경제분석을 집대성하였을뿐만 아니라 경제이론의 '체계화'를 기하였다는 점을 들 수 있다. 시장경제를 지배하는 경제제력에 대한 분석을 시도한 스미스의 체
|
|
|
스미스의 이론. 그리고 이어지는 고전학파와 마르크스에 이르기까지 그 변천사와 서로의 의견에 대한 비판. 하나하나 수업시간에 제대로 이해할 수 있으리라 기대해 본다. 지금 하는 이 보고서는 제대로 된 공부 전 에 하는 일종의 준비단계
|
|
|
라는 결코 성장을 계속할 수 없을 것이며, 결국 아르헨티나나 소련과 같이 잿빛 미래를 그릴 수밖에 없다.
아담 스미스, 롤스, 홉스 등 여러 경제학자들을 살펴보다 보면, 가끔 우리는 경제학을 공부하고 있는 것인지 혹은 철학을 공부하고 있
|
|
|
Ⅴ. 고전학파 경제학 데이비드 리카도의 지대이론
Ⅵ. 고전학파 경제학 데이비드 리카도와 아담 스미스
Ⅶ. 고전학파 경제학 데이비드 리카도와 존 스튜어트 밀
Ⅷ. 고전학파 경제학 데이비드 리카도의 이론적 문제점
참고문헌
|
|
|
2006
이숙경 저, 신앙과 기독교교육, 그리심 2015 목차
1. 죄의 본질
1) 상태로서의 죄와 행위로서의 죄
2) 배역인가 아니면 불안인가
3) 도덕적 악, 자연적 악, 그리고 유한성
2. 죄와 인간의 자유
3. 인간의 동기부여
참고문헌
|
|
|
. 물질적 풍요가 가져다준 사회병리적 현상들이 수면 뒤로 드러나면서 사람들을 다시 애덤 스미스를 떠올리고 있다. 이 책은 경제와 도덕 즉, 돈과 사람은 결코 상호모순되지 않는다는 것을 보여주고 있다. 저자소개
책소개
감상문
|
|
|
아담스는 유진스미스를 "다큐멘터리 사진이 진실로 효과적이기 위해서는 예술적인 요소의 강력함과 훌륭한 기술과 정신적인 것을 내포하고 있지 않으면 안 된다는 것을 그는 증명하고 있다"고 극찬했다.
Ⅲ. 결론
유진 스미스는 처음에는 단
|
|
|
스미스의 정치인으로서의 용기, 그리고 페인이 스미스의 그런 모습을 보며 느꼈던 인간과 정치인으로서의 도덕적 양심.
이런 점들 우리가 현대의 정치판에 원하는 이상적인 요소들이 아닐까? 예나 지금이나 우리가 정치판에 원하는 것은 변
|
|
|
스미스(2008). 문화이론: 사회학적 접근. 한국문화사회학회 옮김. 이학사.
문경호(2017). 도덕적 의사결정에서 직관과 추론의 역할. 윤리교육연구.
김은미(2016). 사회적 직관주의의 한계와 신체화된 인지의 가능성. 윤리교육연구.
권영경(1997). 자
|
|
|
경제사상」,1998,
이영찬,「공자의 경제 사상과 노동관」, 한국학논집, 제38집, 2009,
은은기,「고전 다시 읽기」, 대구 사학, 96권, 2009 1. 머리말: 주제를 선택하게 된 이유
2. 공자의 경제 사상
3. 애덤 스미스와의 비교
4. 맺음말: 본론 요약
|
|
메뉴펼치기
