|
칸트는 작년 철학시간에도 다룬 바 있는 인물이지만 공리주의나 아리스토텔레스의 이론보다 어렵게 다가와 회피하고 싶었는데 어느새 가장 흥미를 느껴 레포트를 쓰고 있으니 기분이 묘하다. 이 레포트를 하며 많은 책을 읽어보았지만 아직
|
|
|
은 것이 아니라 오히려 안 지킴으로 더 나은 결과를 추구할 수 있기 때문이다. 결론적으로 자신의 특별한 입장이나 이익이 아닌 관련자 전체를 고려해서 생각해야 한다는 것이다. 1. 아리스토텔레스의 관점
2. 칸트의 관점
3. 공리주의
|
|
|
칸트는 아리스토텔레스와 다르게 양극단을 벗어나 중용을 지키는 사람이 덕스러운 사람이라고 생각하지 않는다. 다시 말해, 한 상황에서 ‘거짓말을 하지 않는다.’라는 도덕적 법칙을 A, B, C 라는 학생이 어느 정도 따르느냐로 그들이 도덕
|
|
|
아리스토텔레스, 홍석영역, 「니코마코스 윤리학」, 풀빛, 2005.
추병완 「도덕발달과 도덕교육」, 하우, 2007.
초등학교 6학년 도덕 교과용 지도서. Ⅰ.아리스토텔레스 덕 윤리 선택 이유
Ⅱ. 아리스토텔레스의 덕 윤리의 이론적 개관
|
|
|
으뜸이므로 평소에 지은 죄를 사해주시지 않을까라는 생각도 들었다. 내가 죽으면 가장 슬퍼할 우리 가족들에게도 예를 들어 내가 뇌사자가 된다면 장기기부 하는 것을 허락해 줄 것이냐고 물어보았다. 그런 끔찍한 소리를 하냐고 욕을 먹기
|
|
|
칸트의 의무론과 벤담의 공리주의도 인간으로서 잘 살기 위한 법칙을 찾으려한다는 것이 공통점이다. 민족주의이건 세계 시민주의이건 국가가 채택하게 되는 이데올로기는 국가와 국민의 생명력을 위한 방향이 될 것이다. 리더십도 조직의
|
|
|
칸트의 사상을 일깨우고 도덕적 습관을 기르며 , 우리의 전통사상인 경애와 협동사상을 고양하고 선을 숭상하며 악을 멀리하는 의식을 확립하는 것이 사회정의 구현의 지름길임을 알아야 할 것이다.
일찍이 아리스토텔레스는 인간을 사회적
|
|
|
아리스토텔레스의 덕 윤리학에 대한 나의 생각 & 의문
나는 고등학교 때 윤리와 사상 수업을 들었으므로 아리스토텔레스, 칸트, 공리주의에 대해서 어느 정도는 알고 있었다. 분명 어떤 점에서는 칸트처럼 절대주의적 관점이 필요하다. 예컨
|
|
|
. 1.들어가면서
2.아리스토텔레스 vs 칸트 vs 공리주의 vs 필자가 생각하는 도덕이란?
3.내 경험사례에 비추어 본 아리스토텔레스의 도덕-이웃을 도울 때, 어떤 마음으로 도와야 하는가?
4.교과서 분석을 통한 사례 분석
5.마무리하면서
|
|
|
칸트의 이론을 짤막하게 정리하는데 생각보다 시간이 오래걸리고 어려웠다. 그래서 이번 과제가 무척이나 걱정되었었는데 역시 예상대로였다. 시간도 시간이고 내용도 어려웠다. 처음에 공리주의, 아리스토텔레스, 칸트 중에서 칸트를 고른
|
|
메뉴펼치기
