|
예술이 아니다 라고 정의한다면 예술정의 논쟁은 해당 작품에 한정될 뿐 확장되기가 어렵다. 하지만 아서 단토는 <브릴로 상자>를 본 후 ‘예술의 종말’을 선언하였다. 그는 <브릴로 상자>를 예술 작품으로 인정하였으며, 그로 인해
|
|
|
<브릴로 박스>는 예술의 종말을 신호하는가? -앤디 워홀과 단토의 헤겔주의 : 이성훈
-앤디워홀을 놓고 다양한 의견들이 대립각을 세우고 있지만 그를 염두에 두고서 예술 종말의 테제를 주장한 사람은 단토가 유일하다. 아서 C.단토가 말
|
|
|
예술의 진보를 논하는 것인 것처럼 무제한적으로 생산될 측면이 있음을 간과해서도 안 된다.
참고 문헌
· 현대의 예술과 미학(서울대학교 출판부) 미학대계간행회 著, 2007년.
· 예술의 종말 이후(After the end of art : contemporary art and the pale of hist
|
|
|
예술이 될 수 있지만 일상의 오브제가 상당히 닮은 것으로 보는 것이 가능해졌을 때만이 규정될 수 있었다. 철학적인 이해는 어떤 관찰 가능한 속성들도 실재를 예술로부터 꼭 구별할 수 없다는 것이 인정될 때 시작된다.
->단토는 워홀부터
|
|
|
예술(라스코 동굴벽화)이 가장 일반적인 가설일 것이다. 예술이 원시시대의 주술적 기능에서 벗어나 재현으로써의 기능을 갖게 된 것은 고대 그리스시대부터라고 볼 수 있다.
아서단토의 <예술의 종말 이후>에 의하면 플라톤의 시대에는
|
|
 |
밀실
ⅱ) 노스페라투
ⅲ) 메트로폴리스
5. 독일 표현주의의 몰락
(1) 표현주의 운동의 종말
(2) 새로운 객관성
6. 독일 표현주의의 의의
7. 뉴 저먼 시네마 New German Cinema
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
