|
포디즘와 포스트포디즘, 서울: 한울.
Amsden Alice. 1989. Asia's Next Giant: South Korea and Late Industrialization, New York: Oxford Univ. Press.
Beynon, H.. 1973. Working for Ford, London: Penguin.
Braverman, Harry. 1974. Labor and Monopoly Capital, New York: Monthly Review Press(이한주, 강남훈 옮
|
|
|
lure)
⇒ 차별성과급제도(A Piece-Rate Pay System, Differential piece rate plan)
⇒ 생산성에 따른 임금(pay for productivity)
하지만 이 테일러리즘은 인간을 기계취급하고 인간의 내면적인 가치나 정신적인 가치 및 기본적인 욕구를 무시했다는 점에서 비판을
|
|
|
포스트포드주의는 서로 친화도가 있는 개념이 아니라는 것이다. 물론 이 점에 있어서는 포드주의의 개념을 어떻게 규정하느냐에 따라 다소의 논란이 있을 수 있지만, 포드주의가 역사적으로 형성된 과정을 생각해 본다면 그것의 핵심적 요소
|
|
|
?
현대자본주의 노동과정의 형태
-테일러리즘(Taylorism)이란?
-테일러리즘(Taylorism)의 도입의 상황과 배경
-테일러리즘(Taylorism)의 사회적 영향
-포디즘(Fordism)이란?
-포드주의적 대량생산체계의 특징
-포디즘의 한계와 포스트 포디즘
|
|
|
포스트포디즘 공간론을 중심으로’, 한국공간환경연구회편 한국공간 환경의 재인식, 서울 :한울
조명래, 1994, 지방화시대 진정한 지역발전의 조건‘, 한궁공간학회편, 지역불균형연구, 서울:한울
조명래, 1996, '지방자치시대 지역갈등‘, 지역
|
|
|
포스트포디즘과 현대사회의 위기」. 서울: 다락방.
주성수(1999). 자원봉사활동지원법의 주요 쟁점과 제정방향. 「사회복지」. 제141호: 31-45.
채익석(2000). 행정절차법의 문제점과 개선방안. 「아 . 태공법연구」. 제7집: 17-36.
하승수(2001). 시민운
|
|
|
포스트포디즘 등 패러다임에 대해 비판하지만, 실제 분업과 통제 방식의 다양한 변화에 주목함. 대량생산 방식과 표준화 압력은 지속되며, 노동자 숙련과 자율성도 극히 제한적으로만 향상되며, 서비스산업에서는 예측과 계산가능성(맥도날
|
|
|
성격
2. 조절이론의 주요요소
3. 포디즘
4. 포디즘의 소멸
5. 네오프디즘(포스트포디즘)
6. 조절이론과 복지국가
7. 네오포디스트 복지국가
8. 조절이론의 비판
구조화 이론
1. 구조화이론
2. 구조화논의
3. 구조화이론과 복지국가의 변화
|
|
|
아우토노미아 운동의 핵심은 주변성에 있다. 모든 운동에서 주변적인 사람들(이민노동자, 비정규직 노동자, 여성들, 실업자등등)을 포용하지 않으면 그 운동은 금방 힘을 잃게 된다. 그래서 이들을 포용하게 되고 이것이 아우토노미아의 출발
|
|
|
아우토노미아』,『이론』12호, 81쪽.
15. 미셸 아글리에따, 『자본주의 조절이론』, 한길사,152쪽
16. 스미스, 앞의 책, 193쪽.
17. 보울즈 진티스, 『자본주의와 학교교육』, 사계절, p. 83
18. 이반 일리치의 자유학교 사상이나 다양한 종류의 자유
|
|
메뉴펼치기
