|
념은 아직 부각되지 못했다. 그러나 시민(市民)과 비시민(非市民)의 이러한 불평등을 아테네민주제의 큰 결점으로 부각시킬 필요는 없다. 국가가 전제 지배자의 개인소유물이 아니라 시민들의 공동소유라는 인식이 생겨나고 이것이 아테네인
|
|
|
아테네의 여성들은 참정권을 부여받지 못하였는데 그것은 이들이 남성들과는 달리 사회로부터 천대를 받았기 때문이다.) 따라서 아테네의 민주제는 소수파의 민주주의로서 근본적으로 과두제의 성격에서 벗어나지 못하였다. 그럼에도 불구
|
|
|
소중한 역사적 가치를 지니고 있는 것이다.
4. 아테네 민주정과 근대 민주정치의 차이점
아테네 민주정과 근대민주정치와의 차이점은 다음과 같다. 가장 큰 차이는 아테네는 시민들 모두가 아크로폴리스에 모여 정치에 참여하는 직접민주제
|
|
|
아테네 민주제는 대의제가 아닌 직접 민주주의 이념에 입각한 것이었다. 실상 아테네 인은 대의제 원칙을 모르는 바 아니었으나 5백인회 의원의 선출에서 제한적으로 적용한 경우 이외에는 대의제를 적용하지 않았다. 아테네 인은 명성과 능
|
|
|
아테네 민주제는 대의제가 아닌 직접민주주의 이념에 입각해 실시되었다. 아테네인들이 대의제 원칙을 모르는 바는 아니었으나 5백인회 의원의 선출에 있어서 제한된 방법으로 한 경우 이외에는 대의제를 적용하지 않았다. 아테네인들은 명
|
|
메뉴펼치기
