|
불법성이 객관적으로 명백할 것 1. ’법에 복종한다’는 것의 의미와 논리
2. 악법이란
3. (악법은)지켜야 하는가, 저항해야 하는가
4. 법률실증주의와 악법
5. 자연법론과 악법
6. 저항권
7. 악법의 사례 1, 2
8. 결론 & 생각해 볼 점
|
- 페이지 41페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2014.12.08
- 파일종류 피피티(ppt)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
유지요건
III. 결론
제3절 정의와 법적 안정성의 충돌
I. 정의와 법적 안정성의 관계
II. 자연법론자와 법실증주의자의 입장
III. 정의와 법적 안정성의 충돌 사례
1. 공소시효제도
2. 친일파 자손의 재산 회복
※참고서적
|
- 페이지 11페이지
- 가격 8,400원
- 등록일 2012.09.25
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
자연법론자들은 정의를 무시하는 법은 ‘법률의 모습을 띄고 있으나 불법’이라고 주장하고 더 이상 법으로서의 효력이 인정되지 아니한다고 본다. 이에 반해 법실증주의자들은 법이 적법한절차에 따라 제정되면 부정의로운법(악법)이라도
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2005.12.04
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
자연법론에서의 관점
(2) 법실증주의에서의 관점
3. 악법에 대한 찬반이론
(1) ‘악법은 법이다’ 의 근거가 되는 이론
(가) 법적 안정성
(나) 제정절차
(2) ‘악법은 법이 아니다’ 의 근거가 되는 이론
(가) 법의 이념은 사회정의이다.
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2007.11.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
악법에 대한 저항의 역사
-법은 극히 자연법 중심이어야 한다. [1]배경(서론): 악법의 정의
1. 근본적인 물음 - 소크라테스
2. 이론적인 대립 - 실정법과 자연법
3.사례-이론의 적용
[2]본론-토론 내용:
접근방법1. 저항권 행사의 방법의
|
- 페이지 10페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2004.06.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|