|
낙태를 결정하는 것은 주법이 금할 수 없다는 입장을 취하였다. 이 입장에서 그때까지 모체의 생명을 보호하기 위해 필요한 경우 이외에는 낙태를 금지하고 있던 Taxas주법을 위헌이라고 판시하였다. 이 판결에서 Blackman 판사는 \"그리이스와
|
|
|
바람과 함께 이 글을 마친다.
<참고문헌>
생명의 지배영역 : 낙태, 안락사 그리고 개인의 자유. 로널드 드워킨 저. 박경선, 김지미 옮김. 2008. 이화여대 생명의료법 연구소
있잖아....... 나, 낙태했어. 한국여성민우회 지음. 2013. 다른
|
|
|
수도 있다고 믿기 때문이다. 실제 그같은 일이 있음을 더 러 듣게 된다. 심장제공자는 의학적으로는 죽음으로의 이행단 안락사(安樂死; euthanasia)
적극적 안락사와 소극적 안락사
자의적 안락사와 비자의적 안락사
|
|
|
안락사 도덕적 허용 여부를 위한 한국적 논의 모형 제안」1999
이상용, 「안락사 그 용어의 재음미 」2002
임종석, 「죽임/죽게 방치함에 대한 비판적 검토」, 법철학 연구회, 2002
이요한, 「덕 윤리와 생명윤리 : 안락사와 낙태에 관한 덕 윤리
|
|
|
안락사는 인간의 생명권과 존엄성의 존중요구에 반하는 행위로서 형법적으로는 허용될 수 없는 것으로 본다.
<참고 문헌>
http://www.hospitallaw.or.kr/index.html
http://www.sangsaeng.org/
http://www.prolife.or.kr 낙태반대운동연합
http://www.suicideprevention.or.kr
|
|
 |
금지하기 보다 성관계로 인한 후유증을 예방하는 차원이 더욱 현실적인 대안이다. 우리나라를 낙태 천국이라고 할 만큼 매년 많은 수의 태아가 죽어가고 있으며, 여성들의 신체적 피해와 심리적 피해 역시 증가하고 있다. 이는 아직도 콘돔을
|
|
메뉴펼치기
