|
약관의 제공자는 언제나 경제적으로 강자의 입장에 있는 경우가 대부분이다. 따라서 이러한 약관을 규제하는 것은 계약체결 방식을 제한하는 수단이 된다.
(2) 약관구속력의 근거를 당사자의 계약이라고 보는 입장에서는 편입단계에서의 제
|
|
|
약관의 구속력에 대해서는 몇가지 학설 중에서도 판례이기도한 약관설이 가장 적절하다고 판단된다. 보통거래약관은 사업자가 일방적으로 작성한 계약의 모형이기 때문에 그 당시에는 구속력을 갖는다고 볼 수는 없고 다만 사업자와 소비자
|
|
|
약관의 구속력의 근거를 자치법규설로 볼 수 없을 뿐만아니라,
(2) 한편 상관습법설의 경우에는 ⅰ) 기업측에서 약관에 의하여 계약내용을 형성하는 관행이 있다는 이유로 관행의 효력을 소비자에게 일방적으로 주장하는 것은 타당한 근거가
|
|
|
있는데 이 원칙이 보험약관에도 적용되는 지가 문제 된다.
(2) 학설
1) 긍정설
약관규제법에서 개별약정 우선의 원칙을 규정하면서(동법 제4조) 특별히 보험약관에 대해서만 그 적용을 배제하는 규정을 두고 있지 않고 또한 약관의 구속력을 당
|
|
|
Ⅰ. 서 론
1. 약관의 의의
2. 약관의 기능
3. 약관규제법의 입법배경, 목적, 연혁
4. 약관규제법의 성격
Ⅱ. 약관이론
1. 약관의 구속력의 근거
2. 약관의 계약으로의 편입
3. 약관의 해석
4. 약관의 내용통
|
|
메뉴펼치기
