|
특허발명이 실시되지 않고 있을 경우, 이용발명의 경우에 강제실시권의 설정이 가능하다고 규정하고 있다. 또 이용발명의 경우는 반경쟁적이라고 판단된 관행의 是正(특허법 제107조 제1항 제4호) 또는 공공의 이익을 위하여 비상업적 실시(특
|
|
|
의약품을 위한 전쟁에서 한단계 발전한 것이다. 남아공과 브라질의 경우를 뒤이어, 이 이슈에 주어진 밝은 조명은 정치적 분위기를 바꾸고 있다. 이제 미국과 제약회사들이 자신들의 특허 정책을 가지고 빈국들을 괴롭히기 어려워질 것이다.
|
|
|
의약품과 공공성
1. 의약품의 상품성에 대한 인식 : 제약자본의 독점 반대 투쟁
2. 의약품의 지적재산권
1) 의약품특허는 의약품의 공공성을 해체시키고 있다
2) 공공의 건강권이 제약회사의 특허권 보호보다 중요하다
3. 글리벡 강제실시
|
|
|
의약품 공공성 한마당 토론자료집 2001. 10. 27.
10. 남희섭, 특허권과 인권 - 글리벡 사건을 중심으로, 공유지적재산권모임. 2001. 12. 10
11. WTO TRIPS 협정 조문별 해설, 특허청, 2004 Ⅰ. 서설
Ⅱ. 의약품특허의 강제실시
Ⅲ. 관련 국제규정
1. TRIP
|
|
|
특허동향, 한국특허정보원
▷ 다니엘 바젤라 외 2명(2005), 마법의 탄환 : 의학 역사를 새로 쓴 주황색 알약 글리벡 이야기, 해나무
▷ 홍혜종(2003), 의약품 특허의 강제실시권 설정에 관한 고찰 : 글리벡 사건을 중심으로, 연세대학교 Ⅰ. 개
|
|
 |
4rem/3month
5)특수한 경우
방사선 피폭이 불분명 할 때 : 매년 최대 허용선량을 받았다고 인정
긴급 사태시 생명을 구하는 일이 아닌 경우 최대 허용 선량 : 500mSV 1.방사선 생물학
2.방사선 관리학
3.방사선 물리학
4.방사선 전기공학
|
|
|
발명제도 연구”, 배제대학교 석사학위 논문, 2007.12.
김병일, "직무발명제도와 종업원과 사용자간의 법률문제”, 「지적소유권법연구」 제4집, (사)한국지적소유권학회, 2006.6.
김원준, 「특허법」, 박영사, 2001.
김준호, 「민법강의」, 법문사,
|
|
|
의약품오남용 감소여부
(3) 항생제 처방 감소여부
(4) 주사제 사용 및 처방 감소여부
(5) 종합
제 5장 결론 및 시사점
5.1 결론 및 시사점
5.2 연구의 한계점 및 향후 연구방향
제 6장 참고 문헌
제 7장 부록 <설
|
|
 |
사로 알고 있습니다. 인간의 생명을 존중히 하고 사원을 가족처럼 여기는 따뜻한 기업으로 알고 있으며, R&D투자의 확대로 우수의약품 개발로 세계적인 초일류 기업의 되리라 생각 됩니다. 무엇보다도 회사의 얼굴이며, 회사이익의 원동력이
|
|
 |
특허정보원 해외 정보화 컨설팅의 업무 수행함에 있어 성과를 이어 갈 자신이 있습니다.
▶ 당사와 관련한 성과 경험
-상표권 분쟁 중재 해결-
포르투갈 지역을 담당해 왔던 업체의 사업부진에 따른 기업손실로 계약을 종료한 후 다른 거래선
|
|
 |
가치와 잘 맞아떨어진다고 생각합니다. 저는 제일약품에서 원료 관리 직무를 통해 품질 보증 시스템을 강화하고, 모든 직원들이 안전하고 효과적인 의약품을 제공할 수 있도록 지원하고자 합니다. 이를 통해 고객들에게 신뢰를 주고, 회사의
|
|
 |
저는 최신 기술을 적용하여 의약품의 효율성을 극대화하고, 이를 통해 환자들의 삶의 질을 향상시키는 데 기여하고 싶습니다. 제일약품에서의 경험은 저에게 더욱 깊이 있는 지식과 실무 능력을 배양할 수 있는 기회가 될 것이라고 확신합니
|
|
 |
습니다. 제일약품은 혁신적이고 과학적인 접근으로 유명한 기업으로, 이러한 회사에서 제 역량을 발휘하고 싶습니다.
저의 목표는 제일약품의 연구팀의 일원으로서 신약 개발 프로젝트에 참여하여, 새로운 의약품의 효능과 안전성을 입증하
|
|
메뉴펼치기
