|
언론에 체험기 게재를 통해 한국의 발전상뿐만 아니라 예절, 공중도덕, 근무태도, 절전운동 등 한국의 미풍양속이 보도되면서 한국을 단순히 경제적으로 앞선 국가로서만 아니라 문화 수준에서도 앞서 있다는 것이 알려지고, 최근의 IMF 위기
|
|
|
언론에 체험기 게재를 통해 한국의 발전상뿐만 아니라 예절, 공중도덕, 근무태도, 절전운동 등 한국의 미풍양속이 보도되면서 한국을 단순히 경제적으로 앞선 국가로서만 아니라 문화 수준에서도 앞서 있다는 것이 알려지고, 최근의 IMF 위기
|
|
|
분한 상의를 하고 취재원의 의사를 존중하는 것이 바람직하다. 하지만 본 사건에 대한 판례에 앞서 언론사에서는 방송 제작 시 관행을 이유로 취재원의 의사를 충분히 존중하지 않았고 그 결과 위와 같은 사건이 발생하게 된 것이다. 대법원
|
|
|
손에 따른 손해배상청구 소송을 제기했을 때 재판부가 원고의 손을 들어주는 경우가 많았다. 하지만 본 판결은 언론의 자유와 공적인 존재 및 공적인 관심 사안에 대한 언론의 비판 및 감시자로서의 기능을 인정하였다는 점에서 사회적 의의
|
|
|
판례연습”, 동현출판사, 1999.
박운진, “반론권에 관한 비교헌법학적 고찰”, 서울대학교 대학원 박사학위논문
성낙인, “반론보도청구권에 관한 연구”, 네이버논문(http://www.naver.com)
이진숙, “정정보도청구권과 언론중재제도에 관한 고찰
|
|
|
정정보도문에 대한 또 다른 정정보도청구는 허용되지 않는다고 보아야 한다. 이는 정정보도청구 제도 자체가 진실을 규명하자는 것이 아니라 언론의 기사에 대한 반박보도의 게재를 요구할 권리에 불과하다는 점에 비추어 당연한 것이다. 즉
|
|
|
언론사의 홈페이지에 게재된 선거보도의 공정여부를 조사하고, 조사결과 선거보도의 내용이 공정하지 아니하다고 인정되는 때에는 당해 인터넷언론사에 대하여 해당 선거보도의 내용에 관한 정정보도문의 게재(경고문 게재, 경고, 주의, 공
|
|
|
언론중재위가 합의나 중재결정 사항의 완전한 이행까지 책임을 지고 불이행 시에는 제재를 가할 수 있는 강력한 권한을 가져야 할 것이라는 주장도 제기되었다.
다섯째 현행 정간물법에서는 추후보도청구와 관련하여 반론보도청구와 같은
|
|
|
언론의 법익침해 및 사회책임에 대한 연구-최근 사건사례의
언론보도를 중심으로"
7. 김주원, "언론자유와 명예권의 관계에 관한 연구-언론관련 명예훼손
판례들의 역사적 전개와 유형분석을 중심으로"
8. 조선일보, 스포츠투데이, 한겨례 신
|
|
|
입증책임 역시 가해자가 부담해야 한다는 의견
Ⅶ. 음주운전의 법적 책임
1. 관련법규정과의 관계
2. 책임보험에 관한 판례의 해석론
3. 인보험에 관한 판례의 해석론
1) 인보험의 특수성
2) 면책약관의 효력을 긍정한 판례
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
