|
국가공무원법의 기밀누설 교사죄를 적용해 유죄를 선고했다. 상고했으나 최고재판소는 기각했다.
지금까지의 논의를 중심으로 언론자유와 국가기밀 보호 간의 갈등을 조화롭게 해결할 수 있는 기준과 원칙을 찾아보면 다음과 같다.
첫째, 언
|
|
|
Ⅱ. 정보화시대의 정보공개법
Ⅲ. 정보화시대의 정보통신망이용촉진등에관한법
Ⅳ. 정보화시대의 알 권리 관련법
1. 국가기밀의 적용제외
2. 행정운영정보의 적용제외
3. 기업정보의 적용제외
4. 개인정보의 적용제외
참고문헌
|
|
|
언론 출판의 자유를 사후적으로 통제하는 방법 즉, 언론규제범의 합헌성을 판단하는 기준으로 제시되는 것은 이중기준의 이론, 명확성의 원칙, 과잉금지의 원칙, 법익형량이론, 명백 현존 위험의 원칙 등이 있다. 헌법재판소는 군사기밀보호
|
|
|
2. X-파일 事件과 關聯한 두 基本權
(1) 알 權利
(2) 私生活 秘密과 自由
Ⅲ X-파일 事件의 憲法的 問題
1 알 權利를 充足해야 하는가?
2. 特別法의 性格(違憲掃地가 없는가?)
3. 私生活 秘密과 自由를 充足해야 하는가?
Ⅳ 結
|
|
|
언론자유와 국가안보의 갈등에서 법원은 법운용의 묘를 살리면서 법의 제정 취지를 신장하도록 노력해야 한다. 만일 법원이 '목적범'이 아니고 '결과범'으로 처벌한다든지, 전체적 해석이 아니고 부분적 적시만으로 처벌하는 경우 국가보안
|
|
 |
보호에 관한 연구” 비교사법 제10권 1호
이인호 “지적 재산권의 헌법적 한계: 헌법상의 언론자유조항과 지적 재산권 조항의 긴장과 조화”, CLIS Monthly(정보통신정책연구원) (2002)
권영준 “인터넷상 표현의 자유와 명예의 보호” 저스티스
|
|
|
국가기밀 및 사생활비밀의 누출, 영업비밀, 기타 대외비밀 정보의 관리 곤란 등 부작용도 있다.
또한 각 기관별로 정보공개를 담당할 전담기구의 설치, 인력확보, 관련시설ㆍ설비 마련 등 상당한 예산이 추가로 소요되고 제도의 운영과정에서
|
|
|
자유에 대한 허용범위
1. 헌법적 규정으로서의 표현의 자유와 그 한계 ................................................. 2
2. 인터넷 언론의 개념과 특수성 ......................................................................... 3
3. 소 결 ................................
|
|
|
국가배상법 제2조
* 경찰법 제3조
* 헌법 제37조 제2항
* 폭력행위등처벌에관한법률 제7조 제1장 서론
제1절 연구의 목적
제2절 연구의 범위
제3절 연구의 방법
제2장 경찰권 행사의 근거 및
|
|
|
언론배포
Ⅳ. 免責特權의 法的 性質
1.인적 처벌 조각사유
가. 인적 처벌조각사유의 의의
나. 국회의원의 면책특권과 인적 처벌조각사유
다. 인적 처벌조각사유의 효력범위
2. 불체포특권과의 구별
Ⅴ. 免責特權의 效果
|
|
메뉴펼치기
