|
토론, http://www.imbc.com/broad/tv/culture/toron/ 1, 사이버 모욕죄의 도입 배경
2. 사이버 모욕죄는 도입되어야 한다.
가. 인터넷 악플 문화의 급증
나. 인터넷 악플 문화의 심각성
다. 현행법으로 처벌하기 힘든 사이버 범죄
라. 핵심 안건 내용
|
|
|
대한 여론
8. 이명박 정부 국토균형개발 정책에 대한 비판
9. 세종시 수정에 대한 찬성입장과 반대입장
1) 세종시 수정에 대한 찬성입장
2) 세종시 수정에 대한 반대입장
Ⅲ. 맺음말(세종시 논란에 대한 나의 견해)
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
머리를 맞대고 진지하게 이 문제에 대해 논의하여 합리적이고 타 당한 방안을 찾아야 할 것이다. 들어가는 말 -실태
1.소극적 안락사와 적극적 안락사
2.안락사의 입장 -찬성의 입장
3.안락사의 입장 -반대의 입장
4.각국의 입장
|
|
|
것은 자신들이 얼마나 잘못하고 있는지 조차 모른다는 것입니다. 이런 실정에 체벌을 금지하는 법제화가 실현된다면 그들을 더욱 안좋은 쪽으로 이끌어가는 꼴이 되고 말 것입니다. - 체벌 금지 법제화 찬성
- 체벌 금지 법제화 반대
|
|
|
공정성·객관성에 대한 신뢰부족
3) 제도의 졸속 추진에 대한 우려
4) 제도의 적합성에 대한 우려
5) 입학사정관의 전문성 문제
6) 대학입시자율화로 악용될 가능성
9. 입학사정관제도에 대한 나의 견해
Ⅲ. 맺음말
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
견해
2) 간통죄를 위헌으로 보는 견해
5. 간통죄 폐지 찬성입장
1) 국가 개입의 불필요성
2)성적자기결정권 침해
3) ‘개인의 존엄과 양성의 평등’ 위배
4) 사생활의 비밀 침해
5) 실효성 및 범죄 억지 효과 미비
6) 간통죄 폐지가 성도덕
|
|
|
사형폐지이지만, 존폐론의 소모전에 들어가기보다는 실용적 방법으로 사형의 집행만은 막아보자는 것으로 그 방법상의 진일보로 평가된다.
●사형제도 찬성론
사형을 형법제도로서 존치시켜야 한다는 찬성론은 다음과 같은 근거로써 주장
|
|
|
우려
3) 외국은 신방겸영 규제 강화 추세
4) 미디어법 경제적 효과의 허구성
7. 사이버모욕죄
1) 사이버모욕죄란?
2) 사이버모욕죄 찬성입장
3) 사이버모욕죄 반대입장
Ⅲ. 결론(미디어법에 대한 나의 견해)
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
(UN인권위원회)와 북한인권
1. 국가별 인권 결의 내용
2. 북한인권 결의안 채택과 내용
1) 4. 15 북한결의안 채택 직전의 토론내용
2) 북한인권 결의안 채택
Ⅷ. 유엔인권위원회(UN인권위원회)의 사형제도 철폐 촉구안 의결
참고문헌
|
|
|
-`고교 등급제` 찬성 입장
-`고교 등급제` 반대 입장
|
|
메뉴펼치기
