|
공감하는 부분이 있었지만, 에릭 홉스봄은 자신의 견해를 더욱 정확하게 주장하기 위해서 첨가한것 같다.
내가 이 책을 읽으면서 의문이 생긴 것은 역사를 배우면서 프롤레타리아의 혁명적 사건들은 아주 역사적이고 큰 사건들이라고 생각
|
|
|
제국주의의 한계를 명확히 인식하고, 대안을 모색하는 데 중요한 통찰을 제공합니다.
결론
에릭 홉스봄의 \"제국의 시대\"는 1875년부터 1914년까지의 제국주의 발전과 그 영향을 심도 있게 분석한 중요한 역사 저작입니다. 홉스봄은 정치, 경제,
|
|
|
져있다. 하지만 에릭홉스봄의 입장에서 세상은 분명 변하고 있고 또 계속 변해야한다. 이 미완의 시대가 가고 완성의 시대가 올지는 잘 모르겠다. 하지만 미완의 미완을 거듭하며 기득권층을 위한 사회가 아닌 한 시대를 공존해가는 사람들
|
|
|
에릭 홉스봄은 ‘제국의 시대’에서 선진 자본주의 단계에서의 사회혁명의 부재의 문제에 대해서 설명하고 있다. 그의 설명에 따르면 부르주아 계급, 프롤레타리아 계급 자체에 정체성의 문제가 있었으며 이러한 정체성의 문제는 마르크스
|
|
|
홉스봄은 테르미도르를 ‘프랑스 혁명의 영웅적이며 1.《혁명의 시대》의 저자 홉스 봄
2. 작품 내용분석 (제1장~제16장)
3. 혁명이란 무엇인가에 대한 전방위적 고찰
4. 혁명의 결과와 부르주아지의 승리
5. 이중혁명론의 역사적 의
|
|
 |
에릭 홉스봄, 이용우 역『극단의 시대, 20세기의 역사』까치, 1997
조성환 곽태원 『경제학원론』경문사, 2001
조영달 편저 「경제학과 경제사상」
주명건 저 「경제학사 - 경제혁명의 구조적 분석」
최명 백창재 『현대 미국정치의 이해』서
|
|
메뉴펼치기
