|
엘드리지(N. Eldreage)와 굴드(S. J. Gould)는 화석기록을 통하여 점진적 진화설을 반박하고 있다. 비록 수백만년 전의 화석까지도 조사된 바 있으나, 어떤 종이 다른 종으로 분화될 때 점진적인 변화과정을 설명해 줄 수 있는 연속적인 표본이 없다
|
|
|
도출하는 구체적인 서사들로부터 갖는 의미만을 얻기 때문이다. 이때 문학 형태의 서사는 도덕 및 모든 다른 철학에서 깊은 의미를 갖는 것으로 간주되며 엘드리지의 견해에 의하면 철학과 문학 사이에 지탱될 수 있는 구분은 존재하지 않는
|
|
|
의 크기와 모양 변화 및 이로 인한 해류순환과 기후변화는 지구상에 살고 있는 생물의 발달에 중요한 영향을 끼친다. 1970년 미국의 지질학자 제임스 W. 밸런타인과 엘드리지 M. 모어스는 생물의 다양성은 대륙들이 분열되어 퍼져 있을 때 증가
|
|
|
도무지 좀이 쑤셔 견딜 수 없는 것이었다. 아내와 아이와 함께 마트를 돌며 장을 보고, 집에 돌아와 집안일을 거드는 것에서 그는 도무지 즐거움이란 것을 발견할 수 없었다. <부상을 입고 제임스를 비난하는 엘드리지>
결국 그는 유일한
|
|
|
엘드리지 클리버의 말에 동의하고 있음을 암시한다며 “독자로하여금 ‘과격한 흑인 남성들’을 상상력 속에 의도적으로 불러내기를 원하는 것 같다. 이러한 관점은 인종차별의 불길에 기름을 끼얹는 것”이라고 했다.
② 데이비스: 19세기
|
|
메뉴펼치기
