|
치우는 일을 먼저 했어야 한다고 생각한다. 여론재판이 건전한 비판으로 이어지지 못하고, 비난으로 이어지는 것도 인터넷 여론재판의 익명성과, 중간과정이 없다는 문제점 때문이라고 생각한다.
조금 다른 차원의 문제이지만, 만약, 지하철
|
|
|
여론 재판의 위험성을 자각하여야 한다. 한 사람의 중요한 생명을 죽음으로 내 몰수도 있는 여론 재판은 그 위험성을 자각하여야 한다. 제도적으로는 지나친 욕설을 하거나 프라이버시를 침해하는 네티즌의 접근을 한시적으로 막는 시스템이
|
|
|
여론재판은 현재 널리 퍼져있는 상태이고, 그것에 대한 적절한 법적 기준 또한 없는 게 사실이다. 개인의 명예훼손을 중점으로 두느냐 표현의 자유를 중점으로 두느냐에 따라서 사이버 폭력의 처벌에 대한 찬반의 입장이 팽팽하게 맞서고 있
|
|
|
재판과 공개재판은 명시적으로 인정하고 있지만 공정재판은 직접적으로 인정하지 않고 있다.
우리나라의 언론은 혐의자는 곧 범인이라는 잘못된 인식 때문에 이른바 '신문재판'의 악순환을 밟고 있는 것이다. 신문재판은 곧 여론재판으로 확
|
|
|
여론의 형성이 중요한지 그에 대한 상위원칙을 잘 따져 보아야 할 필요가 있다.
둘째, 법치국가에서 법이 아닌 감정에만 호소하여 죄를 심판하고, 누구든 그에게 돌을 던질 수 있다는 응보관념에만 정의한 인터넷 여론재판의 위험성을 자각
|
|
 |
재판소의 합헌결정
1. 1989년 12월 22일 「88헌가13」 결정
2. 1997년 6월 26일「92헌바5」결정
3. 헌법재판소 합헌결정 이후 여론
[5] 허가구역의 지정요건 및 절차
1. 허가구역의 지정요건
2. 허가구역의 지정절차
3. 허가구역 지정의 효력
|
|
|
재판소 판례》
헌법재판소 1999. 4. 29. 97헌가14
《참고 신문》
《로동신문》1996년 4월 24일 참조
1998년 10월 19일 참조 1999년 북한 3개 신문 신년공동사설
1998년 8월 22일 참조
1998년 9월 17일 참조
1996년 10월 24
《매일경제신문》2003년 6월 8일자.
2003
|
|
|
재판소와 미국 연방대법원의 결정과 관련하여”, 법학연구 제13권 제2호, 연세 대학교 법학연구소, 2003. 1.
이인호, “현행 청소년대상 성범죄자 신상공개제도의 위헌성, 민주사회를위 한변 통권 제45호, 민주사회를위한변호사모임, 2002. 3/4.
|
|
메뉴펼치기
